Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều trạ, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên 3 tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị cáo Huỳnh Bá K thực hiện hành vị phạm tội "Trộm cắp tài sản" khi 16 tuổi 07 tháng 10 ngày nên theo khoản 2 Điều 37, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên thuộc trường hợp được áp dụng biện pháp xử lý chuyến hướng.

Tuy nhiên, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có văn bản về việc không áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng nên không có cơ sở để xem xét áp dụng áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng theo quy định tại các Điều 35, 37, 38 và 39 Luật tư pháp người chưa thành niên.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà bị cáo Huỳnh Bá K khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiếm sát quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 40 phút ngày 19/3/2026, trước số nhà A, đường K, phường T, tỉnh Nghệ An, Huỳnh Bá K đã có hành vi lén lút chiếm đoạt một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave alpha, màu xanh, biên kiêm soát: 37AA-093.24 có trị giá 15.200.000 đông của chị Nguyên Thị M1. Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội "Trộm căp tài sản' '. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 15.200.000 đồng nên tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật [2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình SỰ: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên quyên sở hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi Trộm cắp tài sản của bị cáo là hành vi trái pháp luật, đáng lên án nên cân phải xử phạt nghiêm nhăm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Xét vê tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự vì trong vụ án này mặc dù bị cáo là người khởi xướng, rủ rê Nguyễn Tùng L cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng do tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội L mới 14 tuổi 11 tháng (chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự), bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng tình tiết tăng nặng xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại điểm o, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chỉ mới 16 tuổi 07 tháng 10 ngày nên được áp dụng quy định tại các Điều 12 Luật tư pháp người chưa thành niên khi quyết định hình phạt. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội tự nguyện ra đầu thú; tài sản đã thu hồi giao trả bị hại và bị hại có đề nghị xin 4 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo chưa có tiền án, tiên sự nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Theo quy định tại Điều 12 Luật tư pháp người chưa thành niên thì hình phạt áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội chủ yêu nhăm giáo dục họ ý thức tôn trọng, tuân theo pháp luật và các chuân mực đạo đức, lôi sông, ngăn ngừa họ phạm tội mới, có tác dụng phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm. Xét bị cáo tuổi đời còn trẻ, từ khi áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay bị cáo không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nào khác nên nghĩ chỉ cần buộc bị cáo phải cải tạo không giam giữ tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm và thế hiện tính khoan hồng của pháp luật. [2.3]. Do bị cáo là người chưa thành niên nên không bị khấu trừ thu nhập của bị cáo. [2.4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Nguyễn Thị M1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên miễn xét. [2.5]. Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda số loại Wave alpha, màu xanh, đã qua sử dụng kèm theo 01 biển số 37AA- 093.24 thu giữ của Huỳnh Bá K. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyên Thị M1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 4025/QĐ-VPCQCSĐT ngày 26/3/2026. Đối với 01 sợi dây đồng bị cáo làm rơi và Biển kiểm soát 37AA- 093.24 bị cáo ném xuống khu vực cầu K, tỉnh Nghệ An nhưng hiện nay không nhớ vị trí cụ thể; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã truy tìm nhưng không thu hồi được. [2.6]. Đối với Nguyễn Tùng L là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Huỳnh Bá K.

Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội L mới 14 tuổi 11 tháng (chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự) nên Công an phường T đã quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật. [2.6]. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Bá K phạm tội "Trộm cắp tài sản". Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 12, Điều 39, Điều 118 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt Huỳnh Bá K 06 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh N nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Huỳnh Bá K cho UBND phường T, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số 5 công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 tiếng trong 01 ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Huỳnh Bá K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyên kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, người đại diện hợp phap cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyên kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Bị hại; Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./. Nơi nhận: T.M HỘI ĐÔNG XÉT XỬ - TAND tỉnh Nghệ An; Thẩm phán - Chủ toa phiên tòa - VKSND khu vực 1 - Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - THADS tỉnh Nghệ An; - Công an tỉnh Nghệ An; - SB ND ph cin Nưông Ninh: - Người tham gia tố tụng: Phạm Thị Hải Yến Nơi nhận: - Viện kiêm sát ND thành phô Vinh; - Chi cục THADS thành phô Vinh; - Công an thành phố Vinh; - Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An; - Viện kiểm sát ND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp tinh Nghệ An, - Những người tham gia tố tung - Lưu hô sơ, HCTP. TM. HỘI ĐÒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH