Bản án 71/2026/HSSTBản án 71/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Kết luận giám định số 51/KL-KTHS ngày 10/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh H; Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến: ông Nguyễn Văn T1, ông Lê Thanh P. Có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 18 giờ 05 phút, ngày 06/01/2026, tại đường Đ, thôn T, xã T, tỉnh Hưng Yên, tổ công tác của Công an xã T phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn T tàng trữ trái phép 01 gói ma tuý loại Heroine có khối lượng 0,1987 gam, trong túi quần bên phải phía trước T đang mặc, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a)... 3 c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đên 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản".

[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước ta về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không có mục đích vụ lợi, kinh tế khó khăn vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: - Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Vấn đề khác trong vụ án: Nguồn gốc ma tuý: Bị cáo Nguyễn Văn T khai đi nhờ xe và mua ma túy của người không quen biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ điều tra, xử lý. Số tiền 100.000 đồng bị cáo dùng để mua ma túy bị cáo khai do bị cáo lao động mà có

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định