Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội bị cáo khai nhận: Bị cáo Vàng A L do nghiện ma tuý đã 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên ngày 15/01/2026 tại thôn 1, xã B, tỉnh Lào Cai bị cáo có mua của một người đàn ông tên L 01 gói ma túy Heroine giá 200.000 đồng, 18 giờ cùng ngày bị cáo mang theo số ma túy đã mua đi lên đồi cây phía sau nhà, để sử dụng bằng hình thức hít, đến 14 giờ ngày 16/01/2026 bị cáo lại nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng, đã đi xe mô tô Sirius BKS 24B1-510.64 đến khu vực xã B mua của đối tượng tên L 01 gói nilon màu hồng, bên trong có 02 gói nilon màu xanh, ở bên trong mỗi gói nilon đều chứa chất bột khô, vón cục, màu trắng với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được bị 3 cáo cầm lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô về hướng xã B thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Với hành vi đã tàng trữ trái phép 0,337 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Vàng A L là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, thiếu rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần phải đưa ra xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm giáo dục và phòng ngừa chung, hành vi của bị cáo cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Vàng A L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên có 01 tiền sự: Quyết định số 50/2022/QĐ-TA ngày 29/08/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 tháng kể từ ngày 26/07/2022. Đến ngày 24/10/2022, Vàng A L đã tự ý bỏ trốn khỏi Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 tỉnh Lào Cai (nay là Cơ sở cai nghiện số 1 tỉnh Lào Cai) cho đến khi bị bắt. Nhân thân: Quyết định số 27/QĐ-TA ngày 08/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 tháng kể từ ngày 05/10/2018, đến ngày 05/10/2019 bị cáo đã chấp hành xong và được xóa tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vàng A L thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy tên L theo lời khai của Vàng A L, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ điều tra, xác minh đối tượng có đặc điểm nhận dạng như lời khai của Vàng A L, tuy nhiên không xác minh, làm rõ được vì vậy không đề cập xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Vàng A L, xét thấy không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Công an xã B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Vàng A L là có căn cứ nên không đề cập giải quyết. 4 Đối với với lời khai của bị cáo ngày 15/01/2026 bị cáo có mua của đối tượng tên L 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng và đã sử dụng hết bằng hình thức hít, quá trình điều tra không thu giữ được vật chứng cũng như chứng cứ chứng minh khác ngoài lời khai của bị cáo nên không làm rõ được vì vậy với lần tàng trữ, sử dụng ngày 15/01/2026 không có căn cứ xử lý.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 0,279 gam Heroine còn lại sau trích mẫu giám định và 01 mảnh nilon màu hồng cùng vỏ bì niêm phong ban đầu, được niêm phong trong một bì thư in sẵn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai theo đúng quy định. Một mặt của bì niêm phong có ghi dòng chữ: "Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Vàng A L tại thôn 1, xã B, tỉnh Lào Cai ngày 16/01/2026". Đây là vật nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, BKS 24B1-510.64, số khung RLCS5C6J0DY27298, số máy 5C6J027322 thu giữ của Vàng A L quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo xác định sử dụng chiếc xe vào mục đích dùng làm phương tiện mua ma túy về sử dụng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, cũ đã qua sử dụng, số IMEI 1: 357710104103372, bên trong có 01 sim điện thoại Viettel có dãy số 8984 0480 0033 0899 693 thu giữ của Vàng A L không liên quan việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo tuy nhiên bị cáo phải chịu tiền án phí vì vậy cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo Vàng A L bị kết tội nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

1. Về hình phạt: