Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, điều luật áp dụng Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 31/5/2025 tại khu phố L, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, do có mâu thuẫn từ trước, Phan Văn K đã có hành vi sử dụng 01 con dao bấm bằng kim loại (dài 18cm, lưỡi kim loại dạng gấp một lưỡi sắc, 5 mũi nhọn kích thước 8 cm x 1,7cm, bản dày 0,2 cm; tay cầm kim loại 10 cm x 2,7 cm) đâm trúng vào vùng nách giữa bên trái, cẳng tay phải và cẳng tay trái của anh Phan Văn C. Hậu quả làm anh C bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 16%. Tại Kết luận giám định của Phòng K1 Công an Thành phố H xác định con dao bị cáo dùng để gây thương tích cho anh C, là Dao gấp thuộc phụ lục 5 “Danh mục Dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1. Từ hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo K về tội “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 1, Điều 134 và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1, Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và mức hình phạt Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bên cạnh đó việc bị cáo sử dụng dao có tính sát thương cao để phạm tội còn trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn tại địa phương. Do đó đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã ra đầu thú; đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng và tại phiên tòa đồng ý tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 35.000.000 đồng và được bị hại đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó bị cáo được áp dụng các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc tiếp tục bồi thường cho ông Phan Văn C số tiền 35.000.000 đồng.

[6] Về xử lý vật chứng Đối với: 01 con dao bấm bằng kim loại dài 18cm, lưỡi kim loại dạng gấp một lưỡi sắc, mũi nhọn kích thước 8cm x 1,7cm, bản dày 0,2cm, tay cầm kim loại 10cm x 2,7cm được bị cáo sử dụng để gây thương tích cho bị hại; 01 đôi dép DUWA, loại dép cao su, màu đen đã qua sử dụng không còn giá trị; 01 viên đá dài 16cm x 2,5cm màu vàng có dính vết máu; 01 viên đá dài 15cm x 8cm màu trắng có dính vết máu; 01 viên đá dài 16cm x 7cm màu trắng có dính vết máu là những vật chứng trong vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với xây xát nhẹ ở vùng ngực bị cáo K, bị cáo không yêu cầu giám định và không có yêu cầu gì đối với anh C. 6

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.