Bản án 121/2026/HS-STBản án 121/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng [1.1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Nguyễn Thị Á, Nguyễn N, Nguyễn Thị G vắng mặt tại phiên tòa. Xét việc vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về tội danh, điều luật áp dụng Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 55 phút ngày 02/11/2025, tại giao lộ giữa đường T và đường N thuộc khu phố C P, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh đã xảy ra vụ va chạm giữa xe mô tô biển kiểm soát 81G1-107.05 do bị cáo T điều khiển với 5 ông Nguyễn B1 đang đi bộ qua đường. Hậu quả làm ông B1 bị chấn thương, đến ngày 04/11/2025 thì ông B1 tử vong tại nhà. Quá trình điều tra xác định được nguyên nhân vụ tai nạn là do lỗi hỗn hợp, trong đó: Bị cáo T điều khiển xe mô tô khi chuyển hướng đã không chú ý quan sát, vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ; ông Nguyễn B1 đi bộ qua đường không đúng nơi quy định, vi phạm điểm b khoản 1 Điều 30 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Từ hành vi trên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự - Tình tiết tăng nặng: Không có - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi vụ việc xảy ra, bị cáo cùng người dân hỗ trợ đưa bị hại đến bệnh viện, sau đó thường xuyên đến gia đình bị hại thăm hỏi và đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng; đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó bị cáo được áp dụng các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và mức hình phạt Bị cáo điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ lưu thông trên đường nhưng không tuân thủ đúng quy định pháp luật về giao thông đường bộ dẫn đến vụ tai nạn, hậu quả làm ông B1 bị chết. Mặc dù bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông công cộng, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên, xem xét bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; vụ tai nạn xảy ra cũng có lỗi của bị hại. Do đó cần xem xét áp dụng Điều 65 xử phạt bị cáo mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là cũng đủ tác dụng để răn đe, giáo dục.

[5] Về trách nhiệm dân sự Đại diện gia đình bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì đối với bị cáo, do đó về phần dân sự không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng 6 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại xe mô tô 81G1-107.05 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy cho ông Huỳnh Ngọc B là chủ sở hữu hợp pháp đúng quy định nên đã giải quyết xong. Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD có ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông. Trả lại cho bị cáo T 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Huỳnh Ngọc T.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.