Bản án 146/2026/HS-STBản án 146/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng [1.1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa. Xét việc vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về tội danh, điều luật áp dụng Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 11/11/2025, trên đoạn đường H - T đoạn thuộc tổ H, ấp T, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh đã xảy ra vụ va chạm giữa xe ô tô chở rác biển kiểm soát 72A-937.82 do bị cáo L điều khiển với xe mô tô biển kiểm soát 52P9-9569 do ông Lê Hoàng M điều khiển. Hậu quả xảy ra làm ông M tử vong tại hiện trường. 5 Quá trình điều tra xác định được nguyên nhân vụ tai nạn là do lỗi hỗn hợp, trong đó: Bị cáo L điều khiển xe ô tô 72A-937.82 không đi đúng phần đường, đến đoạn đường giao với đường nhánh không chú ý quan sát, không giảm tốc độ dẫn đễn tai nạn giao thông, vi phạm khoản 1 Điều 10; điểm b khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ; ông Lê Hoàng M không có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô trong tình trạng đã sử dụng rượu bia (nồng độ 173,92 mg/100 ml), lưu thông từ đường nhánh chuyển hướng qua đường chính không đảm bảo an toàn, vi phạm khoản 1, 2 Điều 9; khoản 1 Điều 22 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Từ hành vi trên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12-Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự - Tình tiết tăng nặng: Không có - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và đại diện Công ty TNHH N2 đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 160.000.000 đồng; đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; trong vụ tai nạn xảy ra cũng có lỗi của bị hại. Do đó cần áp dụng các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và mức hình phạt Bị cáo điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ lưu thông trên đường nhưng không tuân thủ đúng quy định của pháp luật về giao thông đường bộ dẫn đến vụ tai nạn, hậu quả làm ông M bị chết. Mặc dù bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông công cộng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ.

Vì vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm để nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự Đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo; bị đơn dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường. Do đó về phần dân sự không giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại 01 xe ô tô 72A- 937.82, 01 thiết bị giám sát hành trình (V2), 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE, màu đỏ đen cho chủ sở hữu và những người đại diện hợp pháp đúng quy định pháp luật nên đã giải quyết xong. 6 Đối với 01 đĩa DVD màu vàng, nhãn hiệu MAXELL, 01 (một) USB bằng nhựa màu trắng có chữ “4GB TOSHIBA”, lưu trữ đoạn video ghi nhận một phần diễn biến vụ tai nạn giao thông tiếp tục được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.