Bản án 206/2026/HS-PTBản án 206/2026/HS-PT

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Vê tố tụng: [|] Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử phúc thâm chấp nhận xem xét. - Vê nội dung kháng cáo:

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo Lê Thị Minh C khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thâm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thấm, phù hợp với lời khai các bị cáo khác, phù hợp với kết quả trích xuất dữ liệu điện tử và giám định; cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Ngày 26/11/2024, bị cáo đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, đề với số tiền 22.800.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, nên cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đầy đủ tính chất, mức độ hành vi và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân: Năm 1991, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử phạt 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân (số tiền chiếm đoạt trị giá 1.270.000 đồng). Qua tra cứu tài liệu quản lý hồ sơ thi hành án, bị cáo đủ điều kiện xóá tích và được coi là không có tiền án. Như vậy, ngoài lần phạm tội và bị kết án cách đây 35 năm, bị cáo chưa từng bị Tòa án xét xử hoặc bị cơ quan Nhà nước, chính quyền địa phương xử lý về hành vi vi phạm pháp luật nào khác.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo lần này phạm tội ít nghiêm trọng nên theo hướng dẫn tại khoản 9 Điều 2 ngày 30/9/2025 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện đã nộp số tiền thu lợi bất chính và tiên án phí sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước; hiện có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, phải nuôi chồng và con bị bệnh hiểm nghèo, do vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 5

[7] Về quyết định hình phạt:

Xét thấy, bị cáo là người tham gia đánh bạc, không phải là người tổ chức và mức hình phạt 12 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thấm, bị cáo xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới và xét bị cáo là người cao tuổi, phạm tội ít nghiêm trọng; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội.

Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về án phí phúc thẩm:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Lê Thị Minh C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[10] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.