Bản án 45/2026/HSSTBản án 45/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thây như sau: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 2 Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Trọng T không công nhận hành vi phạm tội. Bị cáo cho rằng mình không sử dụng ma túy như bản cáo trạng đã nêu. Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thấy rằng: mặc dù bị cáo Nguyễn Trọng T không công nhận mình sử dụng ma túy vào ngày 18/02/2026 nhưng tại bản khai ngày 20/02/2026 bị cáo T khai có sử dụng chất ma túy, loại ma túy bị cáo sử dụng và cách thức sử dụng. Sau đó bị cáo lại khai rằng, trong cơ thế bị cáo có chất ma túy là do bị cáo dùng thuốc kháng sinh do bị cảm cúm. Bị cáo nại rằng vào ngày 15/02/2026 bị cáo có đến hiệu thuốc tây của bà Ngô Thị Kim T3, trú tại xóm T, xã N, tỉnh Nghệ An mua thuốc cảm về uống và chính những viên thuốc cảm này có chứa chất cấm nên khi xét nghiệm nước tiếu của bị cáo mới dương tính với ma túy. Lời khai của bà Ngô Thị Kim T3 khẳng định trong khoảng thời gian từ ngày 15/02/2026 cho đến ngày 18/02/2026 bà không bán thuốc cảm cúm cho đối tượng Nguyễn Trọng T và cửa hàng thuốc tây của bà T3 cũng không có loại thuốc nào chứa chất cấm. Bị cáo Nguyễn Trọng T còn cho rằng từ trước đến nay bị cáo không sử dụng chất ma túy nhưng hồ sơ thể hiện bị cáo đi cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An trong thời gian 22 tháng (từ 24/4/2023 đến 24/02/2025). Quá trình lấy lời khai, lấy nước tiểu của bị cáo đều diễn ra công khai, có sự chứng kiến của nhiều người. Bị cáo thừa nhận quá trình lấy lời khai không bị ép cung, không dùng nhục hình. Như vậy, mặc dù bị cáo Nguyễn Trọng T không thừa nhận bản thân sử dụng chất ma túy trong ngày 18/02/2026 nhưng qua kết luận xét nghiệm của cơ quan chức năng cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Trọng T đã sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy. Vì vậy việc truy tố bị cáo phạm tội "sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 điều 256a BLHS như cáo trạng quy kết là có căn cứ. Xét tình hình tội phạm ma túy đang diễn biến phức tạp và chưa có chiều hướng giảm nên cần đưa vụ án ra xét xử kịp thời và nghiêm là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, bị cáo ý thức được hành vi sử dụng trái phép chât ma túy trong thời hạn quản lý sau cai nghiện là vi phạm, bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng do bản chất ăn chơi, đua đòi không biết làm chủ bản thân đã đẩy bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vị phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý Nhà nước đối với chất ma túy. Việc sử dụng ma túy trái phép gây tác hại xấu đến sức khỏe, làm suy thoái đạo đức, làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm. Xét tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét tình tiết giảm nhẹ: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 điều 51 BLHS.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cân phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân 3 Khu vực 8, Nghệ An mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Về hình phạt bố sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện thu nhập không ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo. Về tang vật vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 que test ma túy nhãn hiệu Fastep đã qua sử dụng. Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Bởi các lẽ trên.