Bản án 213/2026/HSSTBản án 213/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản sự việc, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Tháng 8 năm 2025, Nguyễn Văn T có hành vi mua các nguyên liệu để sản xuất pháo nổ về nhà rồi tự sản xuất ra 64 quả pháo nổ. Cùng thời gian đó T tiếp tục mua về 04 giàn pháo hoa nổ Trung Quốc (loại 36 quả). Đến khoảng 21 giờ ngày 10/11/2025, Nguyễn Văn T sử dụng xe mô tô BKS 20E1-092.56 chở toàn bộ 64 quả pháo nổ tự chế và 04 giàn pháo hoa nổ Trung Quốc đi bán cho khách để kiếm lời. Khi đi đến khu vực vòng xuyến T thuộc tổ A, phường Q, tỉnh Thái Nguyên thì tự đâm vào vòng xuyến khiến số pháo trên rơi ra mặt đất. Sau đó bị Công an phường Q phát hiện, thu giữ vật chứng.

[4] Như vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sản xuất, buôn bán hàng cấm" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ Luật hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thái Nguyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Nội dung Điều luật quy định: Điều 190. Sản xuất, buôn bán hàng cấm “1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ... c) Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam”

[5] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh pháo nổ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.Vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự mới bảo đảm tính răn đe của pháp luật và mang tính phòng ngừa chung.

[6] Xét nhân thân,tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo còn có bố đẻ là ông Nguyễn Trịnh Đ1 nhà nước tặng huân chương chiến sĩ giải phóng hạng ba nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, tại phiên toà bị cáo cảm thấy rất ăn năn hối cải và vô cùng ân hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng nên căn cứ vào Văn bản hợp nhất số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hợp nhất Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NO- HĐTP ngày 15/4/2022 về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự, thì: “4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.0000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về việc xử lý hành vi và các đối tượng có liên quan: Về nguồn gốc số nguyên liệu để sản xuất pháo nổ và số pháo hoa nổ bị thu giữ, Nguyễn Văn T đặt mua trên mạng xã hội Facebook và Telegram của người không quen biết. Quá trình điều tra không xác định được lý lịch của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ để xử lý;Đối với người đặt mua pháo nổ và pháo hoa nổ của Nguyễn Văn T, quá trình điều tra không xác định được nhân thân của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ để xử lý; Đối với xe mô tô BKS 20E1-092.56 của T là phương tiện để vận chuyển pháo nổ. Sau khi xảy ra tai nạn giao thông, Phòng C1 Công an tỉnh T đã tạm giữ để xử lý theo quy định.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.