Bản án 178Bản án 178

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều trạ, truy tố và xét xử, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiêu nại về hành vi, quyêt định tô tụng của các cơ quan, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình như nội dụng bản cáo trạng đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản làm việc, kết quả kiểm tra nhanh, Kết luận giám định số 10722/KL-KTHS ngày 30/11/2025 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Lê lrí Đ đã bị Tòa án nhân dân thành phô Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 454/QĐ-TA ngày 25/9/2023, chấp hành xong ngày 25/11/2024. Ngày 13/12/2024, Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Cà Mau ban hành Quyết định số 257/QĐ-UBND áp dụng quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Lê Trí Đ trong thời hạn 02 năm, từ ngày 13/12/2024 đến ngày 13/12/2026. Trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy (từ ngày 13/12/2024 đến ngày 13/12/2026), Lê Trí Đ đã sử dụng trái phép chât ma túy. Ngày 23/11/2025, Công an phường H, Thành phô Hô Chí Minh kiêm tra nhanh nước tiêu của Lê Trí Đ, kết quả dương tính với ma túy đá; Kết luận giám định số 10722/KL-KTHS ngày 30/11/2025 xác đinh mẫu nước tiểu của Lê Trí Đ có thành phân ma túy, loại Methamphetamine. 3

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" trong trường hợp đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy và quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025). Như vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết bản thân đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy, biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vân cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về phòng, chống ma túy, gây ảnh hưởng xâu đên trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, cân xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đê giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án; có tiền sự về việc bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú.

[6] Đôi với người tên S là người mua ma túy giúp bị cáo đê sử dụng, do không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra chưa có cơ sở làm rõ đế xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Trường hợp sau này xác định được nhân thân, lai lịch và có căn cứ thì cơ quan có thấm quyền xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng gồm 03 đoạn ống thủy tinh bị vỡ (nỏ); 01 hột quẹt đã qua sử dụng; 01 đoạn ống hút nhựa màu tím; 01 đoạn ống hút nhựa màu cam; 01 đoạn ông hút nhựa màu đỏ; 01 năp đậy băng nhựa đục 02 lô tròn, có gắn ông hút nhựa màu đỏ sọc là vật chứng liên quan đến việc sử dụng ma túy, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.