Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét về hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Đối với hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng: Trong khoảng thời gian từ Vy Pắc L có hành vi tàng trữ 01 khẩu súng khí nén, đạn từ khoảng tháng 01 năm 2023 đến khi bị phát hiện. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Kết luận giám định số 106/KL-KTHS ngày 14/01/2026 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định khẩu súng thu giữ là thuộc danh mục vũ khí quân dụng, phù hợp với vật chứng thu được và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ xác định bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

[3] Đối với hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng: Nhận thấy bị cáo khai từ năm 2025 đến năm 2026 đã sử dụng súng 04 lần để đi săn thú rừng tại vườn quýt nhà Vy Pắc L, thôn L, xã H, tỉnh Lạng Sơn. Hội đồng xét xử nhận thấy, có 02 lần bị cáo khai sử dụng súng và bắn được chim, sóc và lấy về làm đồ ăn cho gia đình phù hợp với lời khai của bà Lâm Thị L xác nhận từ đầu năm 2025 đến nay bị cáo có 02 lần bị cáo lấy chim và sóc về làm đồ ăn cho gia đình, phù hợp với số đạn còn lại khi bị thu giữ và mục đích ban đầu khi mua súng của bị cáo. Còn đối với 02 lần sử dụng khác chỉ là lời khai của bị cáo, không có chứng cứ khác chứng minh bị cáo sử dụng súng nên không thể căn cứ vào lời khai duy nhất của bị cáo để xác định bị cáo có 02 lần sử dụng súng. Do đó có căn cứ xác định từ năm 2025 đến nay bị cáo đã có 02 lần sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với việc sử dụng trái phép vũ khí quân dụng 02 lần.

[4] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, do đó cáo trạng truy tố bị cáo Vy Pắc L về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Đối với lời khai của từ năm 2023 -2024 bị cáo sử dụng súng 07 lần trước thời điểm Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15, ngày 29/6/2024 có hiệu lực pháp luật (Luật có hiệu lực từ này 01/01/2025).

Do đó, Cơ quan An ninh điều tra không xử lý đối với hành vi này là có căn cứ, Hội đồng xét xử không xem xét xử lý đối với hành vi này.

[6] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước mà còn 6 có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng về tính mạng sức khỏe và tài sản của người khác, bị cáo là bộ đội xuất ngũ, có hiểu biết về sự nguy hiểm của hành vi sử dụng trái phép vũ khí.

Tuy nhiên, bị cáo đã chủ động mua súng và sử dụng săn bắn và thực hiện hành vi săn bắn nhiều lần thể hiện việc xem thường pháp luật của bị cáo. Bị cáo có hai hành vi vi phạm pháp luật là tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo sử dụng trái phép vũ khí quân dụng 02 lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được hưởng tình tiết giám nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[9] Từ nội dung đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, làm gương cho những người đang có ý định chế tạo, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển, chiếm đoạt vũ khí quân dụng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

Tuy nhiên, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ; có nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo.

[10] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung hình phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm. Theo biên bản xác minh xác định bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp ổn định nên không đảm bảo khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và không cần thiết quản chế đối với bị cáo.

[11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 khẩu súng màu đen dài 01m, trên thân súng có chữ (Criket), trên súng có 01 ống ngắm màu đen, 01 bình khí nén hình trụ màu đen, 57 viên đạn kim loại màu xám đựng trong hộp nhựa màu vàng cần tịch thu chuyển giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn quản lý.

[12] Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh, cũ, đã qua sử dụng, số IMEI1: 354556102802298; số IMEI2: 354557102802296 bên trong có gắn một thẻ sim không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[13] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[15] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, xử lý tang vật và các vấn đề khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 7 Đối với mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có hai hành vi phạm tội là tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,

Do đó, mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị với bị cáo là chưa tương xứng mới tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, chưa có tính răn đe, phòng ngừa chung trong cộng đồng dân cư nên Hội đồng xét xử cần cho mức án cao hơn mức án Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

[16] Để nâng cao nhận thức pháp luật cho nhân dân trên địa bàn xã B, tỉnh Lạng Sơn cần kiến nghị Ủy ban nhân dân B, Công an xã Bình Gia cần tiếp tục có biện pháp tuyên truyền Luật số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 của Quốc hội về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ.