Bản án 22/2026/HSSTBản án 22/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử trong vụ án không ai khiếu nại gì. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến gì.

Do đó, HĐXX không xem xét.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa và những người tham gia tố tụng đều yêu cầu tiếp tục xét xử, việc vắng mặt những người này không làm trở ngại đến việc xét xử, HĐXX căn cứ vào Điều 293 BLTTHS tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quốc D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định thương tích, vật chứng vụ án thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 28/7/2025, tại thôn X, xã T, tỉnh Đắk Lắk, vì nguyên cớ nhỏ nhặt trong cuộc sống mà Nguyễn Quốc D đã có hành vi sử dụng 01 cái rựa là dao sắc, nhọn, thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C gây thương tích cho bà Huỳnh Thị D1 tỷ lệ 13%, hành vi của D thuộc trường hợp có tính chất côn đồ. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành các tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 và khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 – Đắk Lắk đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Bị cáo Nguyễn Quốc D là người có đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp sức khỏe người khác, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước về vũ khí quân dụng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hai tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo có 01 tiền án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và có nhân thân xấu, bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội nên cần xử phạt bị cáo nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mời đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: 5 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho cả 2 tội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nguyễn Quốc D đã bị kết án, chưa được xóa án tích nay tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự cho cả 02 tội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hai Huỳnh Thị D1 yêu cầu bị cáo Nguyễn Quốc D bồi thường thiệt hại tổng số tiền 54.275.785 đồng. Bị cáo D đồng ý bồi thường số tiền trên nhưng chưa có tiền bồi thường, do đó buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Huỳnh Thị D1 số tiền 54.275.785 đồng.

[7] Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng: 01 rựa có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, tổng chiều dài là 65,5cm; phần cán gỗ dài 37cm, đường kính nơi lớn nhất 3,5cm; phần lưỡi kim loại dài 28,5cm, nơi rộng nhất 4,8cm dày nhất 0,8cm, mũi nhọn, cạnh sắc, một mặt của lưỡi rựa có bám dính chất màu trắng xám và bụi đất. Phần cán rựa và lưỡi rựa được gắn cố định với nhau bằng một vòng kim loại rộng 09cm, có đóng gắn 01 đinh kim loại; 01 áo sơ mi vải ngắn tay, cổ bẻ màu xanh, nhãn hiệu JONH HENRY, ngực áo bên trái có bám dính diện chất màu đỏ thẩm đã khô, kích thước (4x4)cm, tâm diện cách mép ngoài hàng khuy áo là 06cm và cách đường chỉ vai áo trái là 18cm về phía dưới. Khu vực ngực áo bên trái tiếp giáp với lưng áo bên trái ngay đường chỉ tà áo có bám dính diện chất màu đỏ thẫm, kích thước (19x10)cm, tâm diện cách đường chỉ vai áo trái là 29 cm về phía dưới do Nguyễn Quốc D giao nộp; 02 tăm bông thu mẫu chất màu đỏ thẩm vì là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng;

[8] Án phí: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Đối với bà Châu Thị M, khi Nguyễn Quốc D sử dụng cái rựa của bà gây thương tích cho người khác, bà M không biết nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên; Áp dụng Điều 292, 293, 328 Bộ luật tố tụng hình sự.