Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2026, Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô đến khu vực chợ T1, xã A để mua ma túy từ người tên Đ (không rõ nhân thân, lý lịch) với giá 1.500.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi C đang đi vào nhà thuộc ấp Y, xã T thì bị bắt quả tang, thu giữ bên trong túi quần phía trước bên phải C đang mặc 01 (Một) bịch nylon có rãnh gài viền màu xanh, bên trong bịch nylon có chứa các hạt tinh thể trong suốt, không đồng nhất theo Kết luận giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng là 2,2962 gam. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực G truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng hành vi, có khả năng nhận thức, các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo ý thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách 4 quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy. Nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm mà không suy nghĩ đến hậu quả. Bị cáo biết rõ tác hại của việc sử dụng trái phép sẽ gây ra nhiêu hệ lụy cho xã hội, gây ảnh hưởng sức khóe và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và hành vi phạm pháp luật khác, làm mất an ninh trật tự xã hội, gây bất bình trong nhân dân.

Do đó, cân xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền tác hại ma túy, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ để tuyên xử bị cáo mức án tương xứng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng pháp luật đối với bị cáo. Đối với người tên Đ có hành vi bán ma túy cho bị can Nguyễn Văn C hiện tại chưa xác định được lý lịch, nhân thân, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, xác định có căn cứ sẽ xử lý sau.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải; trong quá trình điều tra bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, bị cáo chủ động khai báo, cung cấp nhiều thông tin có giá trị liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của nhiều đối tượng khác, từ thông tin bị cáo cung cấp cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra và bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của đối tượng do bị cáo cung cấp và có đề nghị của Cơ quan Cảnh sát điều tra cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính duy nhất, con còn nhỏ.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử bị cáo dưới mức thấp hơn khung hình phạt bị truy tố là phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng đủ răn đe đối với bị cáo, khuyến khích người phạm tội chủ động, tích cực phối hợp với cơ quan có thẩm quyền trong công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. 5

[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định, ký hiệu vụ số 276 ngày 30 tháng 01 năm 2026 có chữ ký và họ tên giám định viên Nguyễn Hoàng N, người chứng kiến niêm phong Đoàn Văn B và dấu hình tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh A; 01 (Một) quân vải kaki dài màu đen của Công mặc đã qua sử dụng.

[6] Xét quan điểm của đại diện của Viện kiêm sát: Là có cơ sở như đã nhận định.

[7] Về án phí hình sự sơ thấm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.