Bản án 90/2026/HS-STBản án 90/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Nghệ An, quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tô tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: [2.1] Vào hồi 21 giờ ngày 15/01/2026, tại khu vực bản P, xã M, tỉnh Nghệ An, Lang Khắc C có hành vi cất giấu trái phép trong túi ở tay áo khoác bên trái của mình đang mặc 1,15g (một phẩy mười lăm gam) ma tuý loại 4 Methamphetamine và 4,21g (bốn phẩy hai mươi mốt gam) ma tuý loại Heroine với mục đích để bán kiếm lời, tổng khối lượng của cả hai loại ma tuý là 5,36g (năm phầy ba mươi sáu gam). [2.2] Lang Khắc C là đối tượng nghiện ma túy, đang bị áp dụng biện pháp quản lý người đang được điều trị bằng thuốc Methadone theo quy định của Luật Phòng, chông ma túy, nhưng vào ngày 15/01/2026 tại khu vực rừng thuộc bản P, xã M, tỉnh Nghệ An, Lang Khắc C lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm p khoản 2 Điều 251 và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự, sửa đổi bố sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Ma túy là hiểm họa của xã hội, làm suy thoái sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn, xã hội khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nên các hành vi liên quan đến ma túy cần xử lý nghiêm. Trong vụ án này bị cáo cất giấu trái phép 1,15g (một phẩy mười lăm gam) ma tuý loại Methamphetamine và 4,21 g (bốn phẩy hai mươi mốt gam) ma tuý loại Heroine nhằm mục đích bán kiếm lời. Tổng khối lượng của cả hai loại ma tuý là 5,36g (năm phẩy ba mươi sáu gam). Gồm 2 loại ma túy khác nhau, trong đó có Hê rô in là chất ma túy có tính chất gây nghiện cao, rất nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, thực hiện tội phạm vì động cơ vụ lợi.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về nhân thân bị cáo là người nghiện ma túy đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào năm 2025 và đang được điều trị Methadone theo quy định của pháp luật. Mặc dù được cơ quan có thẩm quyền quản lý, tạo điều kiện cai nghiện nhưng bị cáo không sửa chữa bản thân mà tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Điều đó cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi quyết định hình phạt, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng vụ án: 5 - Đối với 1,15g (một phẩy mười lăm gam) ma tuy loại Methamphetamine và 4,21 g (bốn phẩy hai mươi mốt gam) ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng của cả hai chất ma tuý là 5,36g (năm phây ba mươi sáu gam), Cơ quan điều tra đã đưa đi giám định hết và không hoàn lại. Cần tịch thu tiêu hủy các vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu không còn giá trị sử dụng. - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream, màu sơn trắng nâu, biển kiểm soát 37G1 - 011.00 đã qua sử dụng. Qua xác minh đây là xe của anh Lang Hữu C1 cho bị cáo Lang Khắc C sử dụng, làm phương tiện đi lại bình thường, không liên quan đến hành vi mua bán ma túy nên trả lại cho bị cáo Lang Khắc C. Nếu có anh Lang Hữu C1 có yêu câu sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác. - Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A1K màu đen có gắn 01 (một) thẻ sim có số seri 08762377956 và 01 (một) thẻ sim có số seri 8984020011720611746 đã qua sử dụng, là của Lang Khắc C nhưng không sử dụng vào việc trao đổi mua bán ma túy, nên trả lại cho bị cáo.

[7] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông có hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Lang Khắc C (theo lời khai của C), do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý. Đối với Lang Hữu C1 không biết việc Lang Khắc C sử dụng xe đi mua ma túy nên không có căn cứ để xử trách nhiệm hình sự đối với Lang Hữu C1

[8] Đề xuất của Đại diện viện kiểm sát là phù hợp.

[9] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.