Bản án 175/2026/HS-STBản án 175/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hô sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở đê kêt luận như sau: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 10/12/2025, tại khu vực âp B, xã P, tỉnh Tây Ninh, Cao Thư H và Lê Quôc T hùn môi người sô tiên 100.000 đồng mua ma túy, loại Methamphetamine để H sử dụng trái phép chất ma túy; Nguyễn Thị Tường V giúp sức cho Hoàng liên H2 mua ma túy của Đỗ Thành N và cùng H đi nhận ma túy mua của N tại khu vực ấp B, xã P, tỉnh Tây Ninh. Sau đó, H sử dụng địa điểm, dụng cụ cùng V tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 14 giờ ngày 21/01/2026, tại khu vực ấp B, xã P, tỉnh Tây Ninh, Đỗ Thành N đang cất giấu 0,2729 gam chất ma túy, loại Methamphetamine, mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Do đó hành vi của bị cáo Đỗ Thành N đủ yếu cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điêm q khoản 2 Điêu 251; điêm o khoản 2 Điêu 249 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo Cao Thu H, Nguyễn Thị Tường V và Lê Quốc T đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Trong vụ án này, có đồng phạm về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo H, V, và T rủ rê, hùn tiền mua ma túy để tổ chức cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy nên phải cùng chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo N mua ma túy về tàng trữ để sử dụng và bán ma túy cho V nên phải chịu trách nhiệm hình sự độc lập về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy. Khi quyết định hình phạt có xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng 5 tình tiêt giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình SỰ. Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[5] Xét mức đề nghị về hình phạt đối với các bị cáo của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với các dụng cụ sử dụng ma túy đã thu giữ không có giá trị cân tịch thu tiêu hủy. Các điện thoại di động đã thu giữ, các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Đối với số tài khoản 6218102003, Ngân hàng TMCP H3, chủ tài khoản tên Phạm Minh N4, sinh năm 2003, ngụ ấp T, xã B, tỉnh Tây Ninh, tài khoản này là do N mượn của N4 để giao dịch mua bán ma túy với V, việc N nhận 200.000 đồng do bán ma túy cho V thì N4 không biết nên không xem xét xử lý. Đối với người thanh niên tên "Thanh Mập" là người mà N khai đã bán trái phép chất ma túy cho N, do không xác định được nhân thân, lý lịch, không làm việc được nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: các bị cáo bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.