Bản án 56Bản án 56

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố: [2.1] Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và phù hợp các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định như sau: Khoảng 08 giờ ngày 24/01/2026, tại khu vực chợ P3 thuộc khu phố P, phường B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Võ Thanh P đã thực hiện hành vi trộm cắp tài 3 sản của chị Phạm Thị P2 có trị giá 6.800.000 đồng (theo Kết luận định giá tài sản ngày 29/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân phường B); Do không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên bị cáo nhiều lần (05 tiền án, 06 nhân thân) thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để làm nguồn sống chính; 05 lần phạm tội trước bị cáo chưa được xóa án tích, đã xác định là tái phạm nguy hiểm. Căn cứ khoản 2 Điều 4 và khoản 3 Điều 5 ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự thì hành vi của bị cáo Võ Thanh P đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như bản cáo trạng số 19/CT-VKSKV11 ngày 21/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: [3.1] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tài sản của công dân, gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật nhưng không biết khắc phục, sửa chữa, nên cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [3.2] Tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội. [3.3] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[4] Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt tiền để nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về phần dân sự: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Blade biển số 78C1-374.87 chưa được tìm thấy, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe theo biên bản định giá của Hội đồng định giá; áp dụng Điều 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo bồi thường số tiền 6.800.000 đồng cho bị hại.

[6] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng đang được tạm giữ là tài sản đã qua sử dụng của bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy gồm: 01 mũ bảo hiểm, màu đen, có diềm, loại mũ nữa đầu, có quai cài, trên thân mũ phía trước có chữ "Vespa" được thêu bằng chỉ trắng; 01 áo khoác, màu xám, phía trên, bên trái có thuê chữ "LV" màu đen, bề mặt áo có in hoa văn phủ đều màu trắng bạc; 01 4 đôi dép, 02 chiếc có dề màu đen, quai dép có sọc ngang xen kẽ màu trắng và đen; 01 quần jean dài, màu đen sẫm.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thấm và 340.000đ (Ba trăm bôn mươi nghìn đông) án phí dân sự sơ thấm, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí, Lệ phí Tòa án.