Bản án 204/2026/HS-STBản án 204/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có căn cứ xác định. Từ ngày 11/12/2025 đến ngày 15/12/2025, Hoàng Ngọc H nhiều lần có hành vi trực tiếp bán mua túy cho các đối tượng nghiện, đồng thời thuê Ma Duy T1 bán ma túy cho mình, mục đích kiếm lời, cụ thể như sau: - Ngày 11/12/2025, tại cổng vào khu phòng trọ của H tại xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, H trực tiếp bán cho Ma Duy T1 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, H thoả thuận với T1 đi bán ma túy cho H, có trả công, T1 đồng ý. 6 - Ngày 12/12/2025, H đưa cho T1 10 gói ma túy Heroine để T1 đi bán cho các đối tượng nghiện ma túy không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực bãi đất trống gần khu Công nghiệp Đ thuộc xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên với giá 200.000 đồng/01 gói. T1 đã bán hết số ma túy trên được 2.000.000 đồng, H trả công T1 300.000 đồng. - Ngày 13/12/2025, H đưa cho T1 20 gói ma túy Heroine để T1 đi bán cho các đối tượng nghiện ma túy không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực bãi đất trống gần khu Công nghiệp Đ thuộc xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên với giá 200.000đồng/1 gói. Trong số những người mua, xác định được khoảng 11 giờ cùng ngày, T1 bán cho Tạ Văn V1 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. T1 đã bán hết số ma túy trên được 4.000.000 đồng, H trả công T1 500.000 đồng. Tổng cộng trong ngày 12/12/2025 và 13/12/2025, T1 bán được 30 gói ma túy Heroine với giá 6.000.000 đồng, T1 đã trả H 5.000.000 đồng tiền mặt và chuyển khoản 1.000.000 đồng, H đã trả công cho T1 tổng cộng 800.000 đồng. - Ngày 15/12/2025, tại khu vực bãi đất trống gần khu Công nghiệp Đ thuộc xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, H trực tiếp bán ma túy cho Nguyễn Xuân N 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. - Hồi 15 giờ 30 phút cùng ngày 15/12/2025, tại khu vực xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, H đang có hành vi tàng trữ 2.383 gam ma tuý, loại Heroine, mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác của Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của H, phát hiện H có hành vi tàng trữ 1,46 gam ma tuý, loại Heroine, mục đích để bán kiếm lời. Tổng khối lượng ma tuý Heroine Hoàng tàng trữ nhằm mục đích bán kiếm lời là 3,843 gam. Như vậy, hành vi của bị cáo T1 và H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự Nội dung Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: “1....

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: … b) Phạm tội 02 lần trở lên;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: 7 Hành vi của bị cáo H và T1 thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Lỗi của các bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo H và T1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T1 có bà nội Ma Thị T3 được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì nên được hưởng tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H và T1 không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[4]. Về hình phạt: Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò, cũng như nhân thân của các bị cáo thì thấy rằng các bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện, không chịu lao động cố ý kiếm tiền bằng con đường phi pháp nên cần có có mức án tù nghiêm khắc để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đảm bảo tính chất ngăn ngừa tội phạm nói chung. Xét thấy mức án đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên đề nghị khi luận tội là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo phạm tội vì động cơ vụ lợi cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo tuy nhiên bị cáo T1 và H có nơi cư trú thuộc vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi, công việc và thu nhập không ổn định, tài sản riêng không có nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 2,362 gam Heroine và vỏ bao gói mẫu A1; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong có 1,411 gam heroine và vỏ bao gói mẫu A2; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong có 33 gói giấy bạc, 02 túi nilon mầu trắng, miệng viền mầu đỏ cùng vỏ bị niêm phong ký hiệu A, C; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu E, bên trong có 01 miếng giấy bạc và 01 dao lam. - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước những vật chứng của bị cáo dùng vào việc phạm tội: 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu H, bên trong có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PMAX màu xanh, đã qua sử dụng, Số IMEI:350141782177545, số IMEI2: 350141782041386, lắp sim số thuê bao: 0327122341 thu của H; 01 (một) xe mô tô HONDA WAVE màu Xanh Đen Bạc, biển kiểm số khung RLHJA393MY195096 thu giữ của H; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K, bên trong có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 14 PRO màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI: 352228707345691 IMEI2: 352228707246386, lắp sim số thuê bao: 0356026612 thu giữ của Ma Duy T1; 01 (một) xe mô tô HONDA WAVE màu trắng, biển kiểm soát: 20AB-04336; số máy JA70E-0181814, số khung RLHJA3924XPY123347 do Ma Duy T1 tự nguyện giao nộp. soát: 24B3-023.27, JA39E2314369, số máy 8 - Trả lại cho Tạ Văn V1 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu ĐT, bên trong có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, đã qua sử dụng. IMEI khe cắm thẻ sim 1 có 5 số cuối là 12957, IMEI khe cắm thẻ sim 2 có 5 số cuối là 12940, lắp sim số thuê bao: 0986065130; - Số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) trong đó 1.000.000đ là tiền của cá nhân H không phải do mua bán mà có nên trả lại cho H số tiền 1.000.000đ; số tiền 200.000đ thu của H là do mua bán ma tuý mà có nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - Truy thu tiền thu lời bất chính đối với bị cáo H số tiền 5.400.000đ; bị cáo T1 số tiền 800.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo H và T1 có nơi cư trú thuộc vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước. Về nguồn gốc số ma túy Heroine tạm giữ được và số ma tuý Heroine đã bán, H khai nhận mua của 02 người không quen biết vào ngày 10/12/2025 và ngày 14/12/2025 tại khu vực khu Công nghiệp S, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của 02 người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có cơ sở làm rõ để xử lý. Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Ngọc H, Ma Duy T1, Tạ Văn V1, Nguyễn Xuân N. Quá trình điều tra xác minh H, T1, V1, N không phải đối tượng đang trong thời gian cai nghiện hay quản lý sau cai nghiện. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H, T1, V1, N theo quy định. Đối với Dương Văn Đ1, sinh năm 1972, HKTT: T, Đ, Thái Nguyên chủ nhà trọ của Hoàng Ngọc H: Ông Đ1 trình bày H thuê trọ một mình, quá trình sinh hoạt không có biểu hiện gì nghi vấn, ông Đ1 không biết H có hành vi tàng trữ và sử dụng ma túy tại phòng trọ. Do vậy không có căn cứ xử lý hình sự đối với ông Đ1.