Bản án 203/2026/HS-STBản án 203/2026/HS-ST

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của Vũ Tam H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến cùng các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do đó có căn cứ xác định: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 02/3/2026 tại khu vực tổ B, phường Q, tỉnh Thái Nguyên, Vũ Tam H đang có hành vi tàng trữ 0,428 gam chất ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Q, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự . Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a) ... ... c) Heroine .. có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.” Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo là có căn cứ, 4 đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo thiếu lao động, tu dưỡng nên đã mắc nghiện ma túy, để phục vụ cho nhu cầu bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.

[4]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo được Bộ G1 và đào tạo tặng Kỷ niệm chương Vì sự nghiệp giáo dục năm 2020 nên bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt: Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt HĐXX cần có có mức án nghiêm khắc để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đảm bảo tính chất ngăn ngừa tội phạm nói chung và các tội phạm về ma túy nói riêng. Xét mức hình phạt từ 36 đến 42 tháng tù mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên đề nghị khi luận tội là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng gì để đảm bảo thi hành do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu T3 bên trong chứa bì niêm phong ban đầu; 01 bì niêm phong ký hiệu T2 bên trong có chứa 0,359 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định; Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thanh H2 là chủ sở hữu 01 xe mô tô BKS: 20B1- 708.93 nhãn hiệu Honda Vision Màu đỏ Số khung: RLHJF5803EY231536 Số máy: JF58E0231624, đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Thanh H2, sinh năm 1969, địa chỉ: tổ B, phường Q, tỉnh Thái nguyên, xe đã qua sử dụng.

[7]. Về án phí HSST:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 5 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQS14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: cần Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

[8]. Về thông báo quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9]. Về nguồn gốc số ma túy Heroine thu giữ của Vũ Tam H, khai mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực cổng nhà máy G thuộc tổ dân phố B, phường Q, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra do không xác định được nhân thân, lai lịch của người này vì vậy Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 23/2/2026 của bị cáo H, hành vi này không đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.