Bản án 58/2025/HS-STBản án 58/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, của Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, gồm: - Biên bản lấy mẫu nước tiếu và niêm phong do Công an xã B, tỉnh Hưng Yên lập hồi 08h30' ngày 05/9/2025 tại trụ sở Công an xã B: quản lý mẫu nước tiểu của Trần Văn H. - Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể do Công an xã B lập ngày 05/9/2025. - Biên bản niêm phong đồ vật bị tạm giữ do Công an xã B lập hồi 08h10' ngày 05/9/2025 tại trụ sở Công an xã B, tỉnh Hưng Yên: niêm phong 01 que test nhanh ma túy, trên que có chứ ký và họ tên của H. - Bản kết luận giám định số 883/KL-KTHS ngày 06/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Có tìm thấy chất, gồm: Morphine, C và 6-MAM trong 01 (một) mẫu nước tiểu thu của Trần Văn H được niêm phong gửi giám định; Morphine, C và 6-MAM là sản phẩm chuyển hóa của Heroine (Heroin) trong nước tiểu; H1 (H) là chất ma túy có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa 3 đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của chính phủ quy định các danh mục chất ma tuy và tiền chất (STT:9, Danh mục: IA); - Giấy chứng nhận số 117/CN-CSCN 29/7/2024 của Cơ sở cai nghiệm ma túy công lập thuộc Sở Lao động Thương binh xã hội tỉnh T (nay là tỉnh Hưng Yên) về việc chấp hành xong quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. - Quyết định số 37/QĐ-UBND ngày 02/8/2024 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện K, tỉnh Thái Bình (nay là xã B, tỉnh Hưng Yên), quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Trần Văn H, thời hạn từ 29/7/2024 đên 29/7/2026. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Trần Văn H là người đang bị quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 37/QĐ-UBND ngày 02/08/2024 của Uy ban nhân dân xã M, huyện K, tỉnh Thái Bình (nay là xã B, tỉnh Hưng Yên). Khoảng 17 giờ 30' ngày 04/9/2025, tại khu vực nghĩa trang thuộc địa phận thôn C, xã B, tỉnh Hưng Yên, H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Hêrôin. Kết quả giám định có tìm thấy chất, gôm: Morphine, C và 6-MAM trong nước tiểu của Trần Văn H. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên truy tố bị cáo Trần Văn H về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là đúng quy định pháp luật. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy.

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của ;

2. Tái phạm về tội này thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, làm suy thoái nòi giống con người, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: 4 - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xử phạt về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" năm 2011, và có 01 tiền sự năm 2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên) áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 06/QĐ-TA, đã chấp hành xong ngày 29/7/2024 - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Mặc dù bị cáo Trần Văn H được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng xét thấy bị cáo có nhân thân xấu đều liên quan đến ma túy nên HĐXX không áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo Trần Văn H thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho chủ sử dụng hợp pháp - ông Trân Hữu G (bố đẻ của bị cáo H) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 17B9-050.77.

[7] Các nội dung khác liên quan trong vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo H khai mua ma túy của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực vườn hoa thuộc phường T và cũng không có căn cứ nào khác để xác định về người đàn ông bán ma túy này nên cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 5