Bản án 70/2025/HS-STBản án 70/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã 3 thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, gồm: - Biên bản sự việc do Công an xã T, tỉnh Hưng Yên lập hồi 18 giờ 30 phút, ngày 10/8/2025 tại thôn D, xã I, tỉnh Hưng Yên. - Biên bản tạm giữ tài sản, tài liệu, đồ vật, biên bản quản lý, niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập ngày 10/8/2025. - Biên bản khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn T do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập ngày 10/8/2025; - Bản kết luận giám định số 6199 ngày 13/8/2025 của V Bộ C1. - Biên bản ghi lời khai của người liên quan là Trần Quang Bình S1 năm 2000, trú tại thôn B, xã T, tỉnh Hưng Yên. - Biên bản ghi lời khai của những người chứng kiến: ông Phạm Văn T3 sinh năm 1955 và ông Hoàng Văn C sinh năm 1960 cùng trú tại thôn D, xã T, tỉnh Hưng Yên . Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/8/2025 tại xã T, tỉnh Hưng Yên, Công an xã T phát hiện Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói ma tuý loại cần sa có tổng trọng lượng 7,716 gam mục đích đế sử dụng và bán kiếm lời. Quá trình điều tra xác định khoảng 19 giờ ngày 24/7/2025, T có hành vi bán trái phép 01 gói ma tuý loại cần sa với giá 300.000 đồng cho Trân Quang B tại khu vực trước cổng nhà T.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ. Điều 251. Tội Mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm 2...

6. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ ma túy là loại chất gây nghiện do nhà nước độc quyền quản lý, tác hại của ma túy vô cùng nghiêm trọng, nó không chỉ gây ra tôn hại về sức khỏe và kinh tế cho chính người sử dụng mà nó còn ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, xã hội và kinh tế của đất nước và là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự nhưng bị cáo vẫn cố tình tìm mua ma túy loại cân sa để sử dụng và bán kiếm lời nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về mức hình phạt: Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và số lượng ma túy bị cáo mua bán nhỏ nên cần cho bị cáo hưởng mức hình phạt khởi khung của khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Trong vụ án này số lượng cần sa bị cáo bán là nhỏ và được hưởng lợi không đáng kể từ việc bán ma túy. Hơn nữa, bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy do cơ quan công an hoàn trả lại sau khi giám định và tịch thu để sung quỹ 5 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 promax 256GB, màu ghi xám, số máy MU793VN/A, số sê-ri G2N3XP6XVV.

[7] Các nội dung khác liên quan trong vụ án: [7.1] Về nguồn gốc ma túy Nguyễn Văn T khai mua qua ứng dụng mạng xã hội Telegram của tài khoản có tên Zacky2. T không biết chủ tài khoản này là ai, ở đâu. Sau khi mua bán ma tuý xong, người bán ma túy đã xoá hai chiều toàn bộ tin nhắn. Kiểm tra điện thoại của T không phát hiện nội dung gì liên quan đến tài khoản Zacky2. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không làm rõ được danh tính của người đã bán ma tuý cho T nên không có căn cứ để xử lý là đúng quy định. [7.2] Đối với Trần Quang B là người đã mua ma tuý của T vào tối ngày 24/7/2025. B khai sau khi mua B mang về nhà và đã sử dụng hết số ma tuy đó, Cơ quan Công an không xác định được khối lượng ma túy B mua, bản thân B không thuộc diện quản lý, theo dõi trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Vì vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không xử lý trách nhiệm hình sự đối với B là đúng quy định. [7.3] Đối với người đã giao ma tuý cho T, T khai không quen biết, không nhớ đó là nhân viên của đơn vị vận chuyển hàng hoá nào. Do đó Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, làm rõ là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.