Bản án 69/2025/HS-STBản án 69/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, 3 quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, gồm: - Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 09 giờ ngày 30/7/2025 tại Công an xã H, tỉnh Hưng Yên; - Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 22 giờ 15 phút ngày 15/7/2025 tại đường Đ thuộc địa phận thôn H, xã H, tỉnh Hưng Yên; - Biên bản khám phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường bộ; Bản ánh phương tiện do Phòng C Công an tỉnh H lập hồi 14 giờ và 15 giờ ngày 16/7/2025 tại Phòng C Công an tỉnh H; - Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 6585/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của V1 - Bộ C2 và Bản ảnh giám định - Phiếu kết quả xét nghiệm ma túy và nồng độ cồn của Nguyễn Văn C ngày 16/7/2025; - Kết luận giám định số 1017/KL-KTHS ngày 03/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: "Tại thời điểm giám định, hang chữ, chữ số đóng trên khung xe và thân xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI màu sơn xanh, gắn biển số 29H-361.18 và xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu sơn xanh xám, gắn biển số 14V-073.18 không bị tẩy xóa, sửa chữa, đục lại - Kết luận giám định số 1024/KL-KTHS ngày 03/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh H về hình ảnh camera diễn biến liên quan đến vụ tai nạn giao thông và phụ lục; - Lời khai của bị hại là anh Trần Văn V sinh năm 1992, trú tại: thôn L, xã H, tỉnh Hưng Yên; - Lời khai của người làm chứng là anh Trần Nhật C1, sinh năm 1999, trú tại: thôn L, phường V, tỉnh Hưng Yên; Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ 03 phút ngày 15/7/2025, Nguyễn Văn C điều khiến xe ô tô biển kiếm soát 29H-361.18 theo hướng xã H đi xã N, khi đi đến đường Đ thuộc địa phận thôn H, xã H, tỉnh Hưng Yên, C điều khiển xe ô tô không đi đúng phần đường quy định, không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ hoặc dừng lại một cách an toàn khi có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm, dẫn đến phần hông bên trái xe ô tô của C va chạm với bên trái xe mô tô do anh Trần Văn V điều khiển đang đi ngược chiều. Hậu quả: anh V bị đa chấn thương phải đưa đi cấp cứu và điều trị đến ngày 01/8/2025 được ra viện. Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 86%.

Vì vậy, Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C theo điểm b, khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng quy định. Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định: Điều

10. Quy tắc chung

1. Người tham gia giao thông đường bộ phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phân đường quy định, chấp hành báo hiệu đường bộ và các quy tắc giao thông đường bộ khác. Điều

12. Chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe

3. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn trong các trường hợp sau đây: b) Có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường; ••• Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định: Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiên từ 30.000.000 đông đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đên 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đên 05 năm: 5 b) Gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tôn thương cơ thể 61% trở lên; ...

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn C là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội khi tham gia giao thông, đã được cấp Giấy phép lái xe và hiểu về Luật trật tự, an toàn giao thông nhưng không tuân thủ quy định của luật nên đề xảy ra tai nạn và dần đến hậu quả làm tốn hại 86% sức khỏe người khác nên cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có một phần lỗi khi tham gia giao thông và bị hại có đơn xin miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt: Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo với mức hình phạt như đê nghị của Viện kiểm sát là phù hợp và cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo. 6 Về hình phạt bổ sung: Đối với vụ án này, bị cáo không phải chịu hình phạt bổ sung.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra, cơ quan Công an đã trả lại xe mô tô cho bị hại - anh Trần Văn V và trả lại xe ô tô cho bị cáo C là đúng quy định pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, bị cáo và bị hại đã thỏa thuận mức bồi thường về trách nhiệm dân sự số tiền 120.000.000 đồng, bị cáo C đã bồi thường xong, bị hại không có yêu câu gì khác nên bị cáo đã thực hiện xong trách nhiệm dân sự.

[8] Đối với anh Trần Văn V có hành vi điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe mà trong máu có nồng độ cồn, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn, vi phạm điểm h khoản 2, điểm d khoản 9, điểm a khoản 10 Điều 7 Nghị định số 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã chuyên hồ sơ cùng tài liệu liên quan đến Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh H để xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.