Bản án 20/2026/HS-STBản án 20/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, của Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, gồm: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Đồn Biên phòng C4, Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh H lập hồi 7 giờ 00 phút, ngày 01/10/2025 tại trụ sở Công an xã Đ, tỉnh Hưng Yên. - Biên bản tạm giữ tài sản, tài liệu, đồ vật, biên bản quản lý, niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Đồn Biên phòng C4, Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh H lập ngày 01/10/2025. - Biên bản khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn H do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập ngày 01/10/2025 - Bản kết luận giám định số 1290 ngày 02/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh N. - Bản kết luận giám định số 1360 ngày 04/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh H. - Biên bản ghi lời khai của những người chứng kiến là ông Vũ Sỹ C sinh năm 1954 và bà Chu Thị Y sinh năm 1966 cùng trú tại thôn T, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đông xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 6 giờ 10 phút ngày 01/10/2025 tại đường đê phía sau Trung đoàn 8, sư đoàn C2, Quân khu C3 thuộc địa phận thôn T, xã Đ tổ C, Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh H phối hợp với Công an xã Đ phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 02 túi ma tuý loại Hêrôin có tổng khối lượng 2,6860 gam mục đích để sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đối bổ sung năm 2025 là có căn cứ pháp luật. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C1, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khôi lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; .....

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đám nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ | năm đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử nhận định hành vi mua 2,6860 gam ma tuý về sử dụng của bị cáo là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn làm suy thoái nòi giống con người, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa 5 phương. Vì vậy phải có hình phạt nghiêm khắc mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: các tội danh khác nhau. - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị Tòa án xét xử về - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải trong quá trình làm việc tại cơ quan tố tụng và bố đẻ của bị cáo được tặng Bằng khen của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh T trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[5] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào nhân thân và lượng ma túy 2,6860 gam mà bị cáo tàng trữ, căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy do cơ quan công an hoàn trả lại sau khi giám định.

[7] Các nội dung khác liên quan trong vụ án:Về nguồn gốc ma túy Nguyễn Văn H khai mua của một người đàn ông không quen biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không xác định được người bán ma túy cho H nên không có căn cứ để xử lý là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9]Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 6