Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 4 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, gồm: - Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an Phường T, tỉnh Hưng Yên lập hồi 13 giờ 50 phút ngày 28/7/2025; - Bản kết luận giám định số: 6091A/KL-KTHS ngày 13 tháng 08 năm 2025 của V - Bộ C; - Bản kết luận giám định số: 807/KL-KTHS ngày 13 tháng 08 năm 2025 của Phòng K, Công an tỉnh H; - Công văn số 3404/C09-TT2 ngày 31/10/2025 của V Bộ C về việc giải thích kết luận giám định; - Biên bản ghi lời khai của người liên quan - anh Trần Việt A và người chứng kiến ông Đào Văn T1; Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút 27/07/2025, tại thôn A, xã B, tỉnh Hưng Yên Trần Thanh B có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy cỏ (Tobaco) có khối lượng 1,458 gam trong chứa khối lượng chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA là 0,010 gam cho Trần Việt A, sinh năm 2003, trú tại tổ I, phường T, tỉnh Hưng Yên. Ngoài ra Trần Thanh B còn tàng trữ 8,904 gam ma túy cỏ Tobaco trong chứa chất ma túy loại MDMB- 4en-PINACA có trong mẫu là 0,043 gam mục đích để bán kiểm lời.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên đã truy tố bị cáo Trần Thanh B về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ. Điều 251. Tội Mua bán trái phép chất ma túy 5

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm 2

6. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đên 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ ma túy là loại chất gây nghiện do nhà nước độc quyền quản lý, tác hại của ma túy vô cùng nghiêm trọng, nó không chỉ gây ra tổn hại về sức khỏe và kinh tế cho chính người sử dụng mà nó còn ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, xã hội và kinh tế của đất nước và là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự nhưng bị cáo vẫn cố tình tìm mua ma túy loại cần sa để sử dụng và bán kiếm lời nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về mức hình phạt: Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và số lượng ma túy bị cáo mua bán nhỏ nên cần cho bị cáo hưởng mức hình phạt khởi khung của khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Trong vụ án này lượng ma túy cỏ bị cáo bán là nhỏ và được hưởng lợi không đáng kể từ việc bán ma túy. Hơn nữa, bị cáo không có công 6 việc, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy do cơ quan công an hoàn trả lại sau khi giám định; Cần tịch thu để sung quỹ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max của Trần Thanh B và số tiền 100.000 đồng; Cần trả lại chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XR của Trân Việt A

[7] Các nội dung khác liên quan trong vụ án: [7.1] Hành vi tàng trữ trái phép 0,010 gam chất ma túy MDMB-4en-PINACA của Trần Việt A không đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Công an xã B, tỉnh Hưng Yên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng quy định. [7.2] Về nguồn gốc số ma túy B khai mua của một người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực bờ hồ K, thuộc xã K, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã tiến hành xác minh, điều tra nhưng không xác định được nên không có căn cứ đề xử lý là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.