Bản án 77/2026/HS-STBản án 77/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, gồm: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 21 giờ 30 phút ngày 08/01/2026 tại Công an xã Đ, Công an tỉnh H; - Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật tài liệu; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an xã Đ, Công an tỉnh H lập cùng ngày 08/01/2026 tại Công an xã Đ, Công an tỉnh H; - Bản kết luận giám định số 93/KL-KTHS ngày 12/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh H; - Bản kết luận giám định số 92/KL-KTHS ngày 12/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh H. 3 - Lời khai của người chứng kiến là ông Đỗ Văn R, sinh năm 1969, trú tại thôn Q, xã Đ, tỉnh Hưng Yên; ông Đỗ Thanh B, sinh năm 1958 trú tại thôn Ô, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 08/01/2026, tại khu vực đường trước trước cửa nhà anh Tạ Văn H, sinh năm 1979 thuộc thôn Ô, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Công an xã Đ, Công an tỉnh H phát hiện bắt quả tang Đỗ Văn V có hành vi tàng trữ trái phép 0,1426 gam ma tuý loại Hêrôin mục đích để sử dụng.

Vì vậy, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên đã truy tố bị cáo Đỗ Văn V về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, M2, A, Ketamine, E, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ ma túy là loại chất gây nghiện do nhà nước độc quyền quản lý, tác hại của ma túy vô cùng nghiêm trọng, nó không chỉ gây ra tổn hại về sức khỏe và kinh tế cho chính người sử dụng mà nó còn ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, xã hội và kinh tế của đất nước và là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự nhưng bị cáo vẫn cố tình tìm mua ma túy về để sử dụng nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: 4 - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về mức hình phạt: Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cân áp dụng điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và số lượng ma túy bị cáo tàng trữ nhỏ nên cần cho bị cáo hưởng mức hình phạt khởi khung của khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Trong vụ án này số lượng bị cáo mua ma túy về sử dụng, không có mục đích kiếm lời. Hơn nữa, bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy do cơ quan công an hoàn trả lại sau khi giám định .

[7] Các nội dung khác liên quan trong vụ án: [7.1] Về nguồn gốc số ma tuý V khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực chân cầu T thuộc địa phận xã T, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không xác định được người đàn ông trên nên không có căn cứ để xử lý là đúng quy định [7.2] Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của V. Kết quả xác minh V không thuộc đối tượng trong Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Do đó không xem xét xử lý hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. 5

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.