Bản án 101/2026/HS-STBản án 101/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, gồm: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Đồn Biên phòng C2, Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh H và Công an xã N, tỉnh Hưng Yên lập ngày 08/01/2026 tại Công an xã N, tỉnh Hưng Yên; - Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu và biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Đồn Biên phòng C2, Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh H và Công an xã N, tỉnh Hưng Yên lập cùng ngày 08/01/2026, tại đường bê tông thuộc địa phận thôn H, xã N, tỉnh Hưng Yên; - Bản kết luận giám định số 102/KL-KTHS ngày 12/01/2026 của Phòng K2 Công an tỉnh H; - Biên bản ghi lời khai của những người chứng kiến là ông Trần Văn T và ông Đào Văn L. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 15 giờ 50 phút, ngày 08/01/2026 tại khu vực khu vực đường bê tông thuộc địa phận thôn H, xã N, tỉnh Hưng Yên tổ công tác Đồn Biên phòng C2, Ban chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh H và Công an xã N phát hiện bắt quả tang bị cáo Trần Khang K, sinh ngày 07/7/1991 trú tại thôn L, xã H, tỉnh Hưng Yên có hành vi tàng trữ trái phép 0,5976 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân. Vì 4 vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên đã truy tố bị cáo Trần Khang K về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: •. c) Heroine, C1, M, A, Ketamine, E, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đên dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đên 500.000.000 đông, cấm đảm nhiệm chức vụ, cầm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ ma túy là loại chất gây nghiện do nhà nước độc quyền quản lý, tác hại của ma túy vô cùng nghiêm trọng, nó không chỉ gây ra tổn hại về sức khỏe và kinh tế cho chính người sử dụng mà nó còn ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, xã hội và kinh tế của đất nước và là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự nhưng bị cáo vẫn cố tình tìm mua ma túy về để sử dụng nên cân xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị Tòa án xét xử về nhiều tội khác nhau, trong đó có tội liên quan đến ma túy mà chưa được xóa án tích. - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS do bị cáo tái phạm. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về mức hình phạt: 5 Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân xấu, từng 02 lần bị xử phạt hành chính và 03 lần bị Tòa án xét xử về các tội danh khác nhau, trong đó có tội danh "Tàng trữ trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần áp dụng điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt tù có thời hạn là phù hợp. Về mức hình phạt, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên cần cân nhắc để áp dụng. Về hình phạt bổ sung: Trong vụ án này, bị cáo mua ma túy về để sử dụng, không có mục đích kiếm lời. Hơn nữa, bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bố sung là hình phạt tiền đôi với bị cáo.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy do cơ quan công an hoàn trả lại sau khi giám định .

[7] Các nội dung khác liên quan trong vụ án: [7.1] Về nguồn gốc số ma túy: Quá trình điều tra Trần Khang K khai mua ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đường bê tông thuộc địa phận thôn H, xã N, tỉnh Hưng Yên. Do vậy, không có căn cứ xác minh người đã bán ma túy cho K để xử lý. [7.2] Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 07/01/2026 tại phòng ngủ của K tại thôn L, xã H, tỉnh Hưng Yên. Tại phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 08/01/2026 K dương tính với chất ma túy trong cơ thể (Heroin). Xác minh tại Công an xã H, tỉnh Hưng Yên xác định Trần Khang K không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 nên không có căn cứ để xử lý K về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Ngày 25/3/2026 Công an xã H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ- XPHC đối với Trần Khang K1 bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. 6

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.