Bản án 93/2026/HS-STBản án 93/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra , Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, gồm: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập ngày 11/02/2026; - Các biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu và Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập ngày 11/02/2026 tại trụ sở Công an xã N, tỉnh Hưng Yên; - Biên bản khám xét do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập ngày 11/02/2026 tại chỗ ở của Nguyễn Văn T tại thôn Đ, xã N, tỉnh Hưng Yên; 3 - Bản kết luận giám định số 457/KL-KTHS ngày 14/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh H; - Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể số 18/PXN cả Công an xã N, tỉnh Hưng Yên - Bản kết luận giám định số 458/KL-KTHS ngày 14/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Trong mẫu nước tiêu gửi giám định không tìm thây ma túy, sản phâm chuyên hóa của ma túy; - Lời khai của những người chứng kiến là ông Bùi Văn  , sinh năm 1972, trú tại thôn P, xã N, tỉnh Hưng Yên và ông Phạm Văn T3, sinh năm 1979, trú tại thôn Đ, xã N, tỉnh Hưng Yên; Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/02/2026, tại khu vực đường bê tông thuộc địa phận thôn Đ, xã N, tỉnh Hưng Yên, tổ công tác Công an xã N, tỉnh Hưng Yên phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroin có khối lượng 0,1589 gam mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2025 là đúng quy định pháp luật. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: •. c) Heroine, C, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; •..

5. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cầm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ ma túy 4 là loại chất gây nghiện do nhà nước độc quyền quản lý, tác hại của ma túy vô cùng nghiêm trọng, nó không chỉ gây ra tốn hại về sức khỏe và kinh tế cho chính người sử dụng mà nó còn ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, xã hội và kinh tế của đất nước và là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự nhưng bị cáo vẫn cố tình tìm mua ma túy để sử dụng là thế hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội mới đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình SỰ.

[5] Về hình phạt: Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ để sử dụng để Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo. Mặc dù bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nghiêm trọng nên cần áp dụng điều 38 Bộ luật Hình sự để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Xét về khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ là 0,1589 gam, thuộc trường hợp định khung tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 nên cần áp dụng mức hình phạt từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng như đề nghị của Viện kiếm sát là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Trong vụ án này, bị cáo T mua ma túy về để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên Hội đồng xét xử thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy do cơ quan công an hoàn trả lại sau khi giám định. 5

[7] Các nội dung khác liên quan trong vụ án: Đối với người bán ma túy cho T, T khai mua của người nam giới không biết tên tuổi, địa chỉ tại khu vực cánh đồng xã B, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã tiến hành xác minh, điều tra nhưng không xác định được nên không có căn cứ xử lý là đúng quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.