Bản án 94/2026/HSSTBản án 94/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 42 phút ngày 09/11/2025 Nguyễn Thị Đ sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh nhắn 09 tin nhắn qua ứng dụng Zalo đến điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 màu đen của Nguyễn Duy H để đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề. Đạo chụp ảnh là 01 mảnh giấy kẻ ngang học sinh, có ghi các số lô, số đề và nhắn tin các số lô, số đề để đánh bạc gồm: Số đề kép bằng gồm 10 số: 00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99 mỗi số 100.000 đồng; Số đề kép lệch gồm 10 số: 05, 50, 16, 61, 27, 72,38, 7 83, 49, 94 mỗi số 100.000 đồng; Số đề dây 24 gồm: 24, 42, 29, 92, 47, 74, 97, 79 mỗi số 100.000 đồng; Số đề dây 33 gồm: 33, 88, 38, 83 mỗi số 100.000 đồng; Số đề 72, 58, 98 mỗi số 200.000 đồng; Số lô 92, 95, 91 mỗi số 50 điểm; Số lô 98, 99, 49, 94 mỗi số 20 điểm. Số đề 44, 99, 49, 94, 54, 05, 45, 95, 66, 99, 69, 96 mỗi số 100.000 đồng; Số đề 3 càng: 605, 650 mỗi số 50.000 đồng; số đề 86, 16, 61, 11 mỗi số 50.000 đồng; Số lô 72, 82, 32 mỗi số 20 điểm; số lô xiên ba 72, 82, 32 là 100.000 đồng; số lô 47, 74, 48, 84, 94 mỗi số 20 điểm; số đề 97 là 200.000 đồng, số đề 47, 74, 79 mỗi số 50.000 đồng, số đề ba càng 497 là 100.000 đồng, số đề 3 càng 479 là 60.000 đồng, số lô 47, 97 mỗi số 30 điểm; số lô xiên hai 47, 97 là 200.000 đồng; Số đề 17, 71, 27, 72, 15, 51, 19, 91, 11 mỗi số 50.000 đồng; số lô 51, 91 mỗi số 20 điểm; Số đề 50, 51, 90, 91 mỗi số 50.000 đồng; Số đề 40, 41, 42, 92, 52, 22, 77, 87 mỗi số 50.000 đồng; số lô 42, 92 mỗi số 20 điểm. Số đề 15, 51, 16, 61, 17, 71, 18, 81 mỗi số 50.000 đồng. Số đề 13, 31, 18, 81 mỗi số 50.000 đồng; số lô 73, 74, 75 mỗi số 30 điểm; số lô 37 là 20 điểm rồi căn cứ vào kết quả xổ số hàng ngày để làm căn cứ trả thưởng. Khi các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị Công an kiểm tra, phát hiện. Tổng số tiền Đ đánh bạc với H bằng hình thức mua bán số lô, số đề là 21.840.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”. Do đó bản cáo trạng số 87/CT- VKSKV10 ngày 10/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ đã truy tố các bị cáo Nguyễn Duy H, Nguyễn Thị Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Duy H, Nguyễn Thị Đ là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. 3 Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy: 8 Các bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 3 năm tù nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọng. Về vai trò của các bị cáo trong vụ án, bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội với vai trò là người chủ cái bán số lô trái phép nên đóng vai trò chính trong vụ án. Nguyễn Thị Đ phạm tội với vai trò là người mua số lô trái phép. Về nhân thân, trước khi phạm tội bị cáo Nguyễn Duy H là người có nhân thân xấu đã bị kết án về tội đánh bạc, bị cáo Nguyễn Thị Đ là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đ còn có thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đó là bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 22.040.000 đồng để đảm bảo việc truy thu số tiền vi phạm pháp luật; bị cáo Nguyễn Duy H có thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đó là bố đẻ bị cáo là thương binh. Xét thấy các bị cáo phạm tội thuộc tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng không nhất thiết phải phạt tù giam các bị cáo mà chỉ cần xử phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đảm bảo tính nhân đạo của pháp luật và không trái hướng dẫn tại nghị quyết 03/2025/VBHN -TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Cần phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Về vật chứng vụ án: Đối với số tiền 21.840.000 đồng là tiền Đạo mua các số lô, số đề của H vào ngày 09/11/2025, số tiền trên Đ chưa trả cho H nên cần truy thu số tiền trên của Đ để sung vào ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo Đ đã nộp số tiền 22.040.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001331 ngày 10/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax tạm giữ của Nguyễn Thị Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 tạm giữ của Nguyễn Duy H. Quá trình điều tra xác định Đ và H sử dụng 02 chiếc điện 9 thoại trên để nhắn tin mua bán số lô, số đề trái phép với nhau vào ngày 09/11/2025 nên cần tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0866457714 tạm giữ của Nguyễn Thị Đ và 01 thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0349960500 tạm giữ của Nguyễn Duy H. Quá trình điều tra xác định Đ và H sử dụng 02 thẻ sim điện thoại để đăng ký tài khoản zalo và sử dụng dữ liệu di động của 02 thẻ sim điện thoại trên để nhắn tin mua bán số đề trái phép với nhau vào ngày 09/11/2025 hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.