Bản án 84Bản án 84

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp cho người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người báo tin vê tội phạm không ai có ý kiên hoặc khiêu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp cho người bị hại anh Võ Quốc Tuấn A, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và người báo tin về tội 3 phạm vắng mặt. Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt họ. Xét thấy những người tham gia tố tụng nói trên vắng mặt, không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, vì họ đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử vụ án là có cơ sở và đúng pháp luật

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về hành vi phạm tội và tội danh của các bị cáo: Hành vi của bị cáo Thái Thị H đã phạm vào: Khoản 2, điểm c khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Điều

12. Chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe

2. Người điều khiến phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải bảo đảm tốc độ phù hợp điều kiện thời tiết và các yếu tố ảnh hướng khác để bảo đảm an toàn.

3. Người điều khiên phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại đê bảo đảm an toàn trong các trường hợp sau đây: c) Tầm nhìn bị hạn chế Bị cáo Thái Thị H điều khiến xe mô tô có giấy phép lái xe ô tô theo quy định đã vi phạm Luật giao thông đường bộ gây tai nạn làm chết một người và gây thiệt hại về vật chât trị giá 740.000 đông. Hành vi của bị cáo Thái Thị H là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm tính mạng và tài sản của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông trên địa bàn tỉnh. Lúc điều khiển xe mô tô BKS 38C1 - 204.28 bị cáo không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ, thiêu chú ý quan sát, không giảm tôc độ, đên mức có thế dừng lại một cách an toàn trong điều kiện trời tối, dẫn đến cụm đèn phía trước, má lốp bên phải bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 38C1-204.28 do bị cáo điều khiến đã va chạm vào người của ông Võ Chí T đang đi bộ phía trước cùng chiều. Hậu quả: Ông Võ Chí T tử vong do chấn thương sọ não, lỗi của bị cáo Thái Thị H là lỗi vô ý vì quá tự tin. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Với khách thể bị xâm phạm như vậy, thời gian, địa điểm và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án vì thế khăng định được rằng hành vi của bị cáo Thái Thị H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định vỏ tham gia giao thông đường bộ" tội danh và hình phạt được quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 260 của Bộ luật Hình sự. Cho nên bản Cáo trạng sô 113/CT - VKS - KV3 ngày 20/5/2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh truy tố bị cáo Thái Thị H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử, cần thiết phải lên một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đẹ, giáo dục, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét bị cáo Thái Thị H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt. Quá trình điều bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Người phạm tội là phụ nữ 4 có thai và đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng. Trong vụ án này, ông Võ Chí T cũng có một phần lỗi khi đi bộ không đi sát mép đường bên phải theo chiều đi của mình ở nơi đường không có via hè, lề đường, đường dành riêng cho người đi bộ, vi phạm điểm a khoản 1 Điều 30 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo là đủ. Việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiếm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[3]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo Thái Thị H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người phạm tội là phụ nữ có thai. Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo Thái Thị H đã tự nguyện bồi thường cho đại diện người bị hại anh Võ Quốc Tuấn A (con trai ông Võ Chí T) số tiền 100.000.000 đồng. Hiện nay, đại diện người bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt bố sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo Thái Thị H đã tự nguyện bồi thường cho đại diện người bị hại anh Võ Quốc Tuấn A (con trai ông Võ Chí T) số tiền 100.000.000 đồng. Hiện nay, đại diện người bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Những vật chứng quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu, việc xử lý như vậy là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử miễn xét. Đối với vật chứng chưa xử lý Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý.

[8]. Quan điểm của đại diện Viện kiêm sát tại phiên toà: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng xử lý về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, vật chứng và án phí như trong bản luận tội đã nêu.

Căn cứ vào hành vi phạm tội tình tiêt giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và các tài liệu khác có trong hô sơ vụ án. Hội đông xét xử thây đê nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận và sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt và các vấn đề khác liên quan.

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.