Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau: 3

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng ngày 08/10/2025, tại khu vực đường T, Hà Nội, Vũ Thị T đã có hành vi mua 1.439 gam ma tuý Methamphetamine với giá 1.200.000 đồng mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 13/10/2025, tại khu vực đường Đ, phường Q, Hà Nội, Vũ Thị T đã có hành vi bán 0,438 gam ma tuý Methamphetamine cho Lại Văn B2 với giá 500.000 đồng. Còn lại 1,001 gam ma tuý Methamphetamine của T chưa kịp bán thì bị cơ quan công an phát hiện bắt giữ. Lại Văn B2 sau khi mua ma túy của Vũ Thị T đã cất trữ trong túi quần sau chưa kịp sử dụng thì bị bắt giữ cùng tang vật. Các bị cáo là những người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấmnhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Với mục đích thu lời bất chính bị cáo Vũ Thị T đã có hành vi mua ma tuý để bán kiếm lời, hành vi của Vũ Thị T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lại Văn B2 là đối tượng nghiện ma túy đã cố ý có hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân. Hành vi của Lại Văn B2 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, reo rắc cho người khác sử dụng ma túy, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội phát sinh nên cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất mức độ phạm tội, nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: 4 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hai bị cáo đều không có tiền án, tiền sự. Bị cáo Vũ Thị T nhân T1 có một tiền án năm 1995 về tội “Đánh bạc” nhưng đến nay xác định đã được xóa án tích. Do vậy, cả hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Thị T và Lại Văn B2 thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cả hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Lại Văn B2 đã tích cực phối hợp cùng cơ quan Điều tra bằng cách tự nguyện cung cấp mật khẩu điện thoại của mình và xác định số điện thoại của người phụ nữ lạ mặt mà bị cáo đã liên hệ mua ma túy tại phường Ô Hà Nội. Bị cáo đã nhận dạng người phụ nữ để cơ quan điều tra nhanh chóng xác định tội phạm đối với Vũ Thị T, do vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo B2 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Như vậy, Lại Văn B2 nhân thân chưa tiền án tiền sự, có hai tình tiền tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cho bị cáo B2 được hưởng mức hình phạt đầu khung mà Điều luật quy định, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo B2. Đối với Vũ Thị T hoàn cảnh gia đình có 3 con, hai con lớn đã trưởng thành có gia đình riêng, con thứ ba sinh năm 2001 bị khuyết tật mù bẩm sinh, được UBND phường Q cấp Giấy xác nhận, hưởng trợ cấp trẻ khuyết tật. Gia đình và đại diện Tổ dân phố nơi bị cáo Thanh cư T2 có đơn và xác nhận xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo T có con út bị tật nguyền, chưa có gia đình, không thể tự chăm sóc mình, cần có sự hỗ trợ của người thân, đặc biệt là người mẹ nên Hội đồng xét xử cho bị cáo T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử khi lượng hình cũng giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo T cũng là sự nhân văn của pháp luật cho bị cáo T.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Cho tịch thu, tiêu hủy 01 túi nilong (bên ngoài gói nilong màu đen) thu giữ của Lại Văn B2 là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,438 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (bên ngoài gói nilong màu đen) thu giữ của Vũ Thị Thanh L ma tuý loại Methamphetamine, có khối lượng 1,001 gam là vật Nhà nước cấm lưu hành. - Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, vỏ máy màu hồng, đã qua sử dụng, bị vỡ mãn hình thu giữ của Lại Văn B2; 01 điện 5 thoại nhãn hiệu Iphone 14 màu xanh số máy MPV3VN/A đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 thu giữ của Vũ Thị T đều liên quan đến hành vi phạm tội Đối với xe Honda Vision màu xanh nâu bạc, BKS: 29E2-722.42. Quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của anh Đặng Duy K, sinh năm: 1995, HKTT: D A, phường Ô, Hà Nội (là con trai của bị can T), qua điều tra xác định anh K không biết Vũ Thị T sử dụng xe để đi bán ma tuý. Do vậy, ngày 10/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy trên cho anh Đặng Duy K là đúng quy định của pháp luật.

[6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng liên hệ với Lại Văn Ba để cùng sử dụng ma túy, do không xác định được nhân thân. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xét. Đối với đối tượng bán ma tuý cho Vũ Thị T, do không xác định được nhân thân. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

1. Về điều luật, hình phạt và tội danh: