Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, bản kết luận giám định số 743/KL-KTHS, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/10/2025, Phùng Thu T1 là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy đã sử dụng trái phép ma túy loại Methamphetamine. Đến ngày 21/10/2025, tại phường V, Phùng Thu T1 đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,183 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường V, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Phùng Thu T1 là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 286/QĐ-UBND ngày 16/12/2024 về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú của UBND phường T (nay là phường V), Hà nội, nhận thức được hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Do vậy hành vi của T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. 3 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, ảnh hưởng đến sức khỏe lao động và là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn khác có thể xảy ra nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nhưng đã từng có ý thức đăng ký tự nguyện cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 – Hà Nội từ ngày 15/6/2024 đến ngày 15/12/2024. Bị cáo có mẹ là bà Nguyễn Thị P đang bị ung thư dạ dầy ác tính, mong mỏi con có mức án thấp nhất, sớm được trở về nhà trước khi bà có thể không vượt qua được bạo bệnh. Do vậy, Hội đồng xét xử khi lượng hình phạt đối với bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt đầu khung của các Điều luật quy định, thể hiện sự nhân văn của pháp luật, động viên bị cáo cải tạo tốt, có cơ hội sớm về với gia đình, chăm sóc mẹ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T1 không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[6] Về xử lý vật chứng: Cho tiêu hủy 01 túi nilon bên trong có tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,183gam; (PC09 thu mẫu giám định 0,014gam) là vật Nhà nước cấm lưu hành.

[7] Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với người tên H mà Phùng Thu T1 đã khai là cho T1 01 gói ma túy đá, do không rõ nhân thân nên cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ là có căn cứ.

[9] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 4