Bản án 21/2026/HS-PTBản án 21/2026/HS-PT

Trên cơ sở chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự và thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản hiện trường, biên bản xác định lôi vụ tai nạn giao thông, kêt quả giám định pháp y tử thi của bị hại, bản cung của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 13 phút ngày 12/12/2024, Đinh Chí P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát mang biển số 69H1-116.76 chở Phạm Minh T1 lưu thông trên lộ nhựa hướng từ C về Trung tâm xã K (nay là xã Đ), tỉnh Cà Mau. Khi đến đoạn đường trước nhà ông Nguyễn Ngọc H1, phương tiện do bị cáo P điều khiển va chạm trực tiếp với xe mô tô biển kiểm soát mang biển số 69N1-099.03 đi ngược chiều do ông Trà Văn T điều khiển chở bà Trân Thanh H và cháu Lê Minh K. Vụ tai nạn giao thông trên làm ông Trà Văn T chấn thương sọ não dẫn đến tử vong. Ông T chết là tổn thất to lớn không gì bù đắp được cho gia đình và người thân của bị hại, ảnh hưởng đến trật tự xã hội, xâm hại đến an toàn giao thông tại địa phương nơi bị cáo gây án. 3 Thời điểm xảy ra tai nạn, Đinh Trí P2 16 tuổi 06 tháng 13 ngày, là học sinh lớp 11, không có giấy phép lái xe, điều khiến phương tiện lấn làn đường, bị cáo biết việc pháp luật nghiêm cấm người điều khiển xe cơ giới nếu không có giấy phép lái xe theo quy định. Với các yếu tố trên, Tòa án cấp sơ thấm tuyên bố bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo: Bị cáo và người đại diện yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt bằng hình thức cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. Hành vị của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tước đi tính mạng của người khác. Khi quyêt định hình phạt, Tòa án câp sơ thâm đã áp dụng đủ các tình tiêt giảm nhẹ bị cáo được hưởng gôm: thành khân khai báo, ăn năn hôi cải, tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại và xem xét áp dụng chính sách nhân đạo của pháp luật khi xử lý người chưa thành niên phạm tội theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Hình thức phạt tù có thời hạn mà cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục riêng và răn đe chung, trong bối cảnh tình trạng vi phạm giao thông học đường đang đáng báo động nên không chấp nhận yêu cầu cho bị cáo cải tạo không giam giữ đặt ra trong kháng cáo. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo tiếp tục khắc phục một phần thiệt hại cho gia đình bị hại 10.000.000 đồng, khoản tiền này là nhỏ so với mức cần khăc phục 176.188.000 đông án sơ thâm đã tuyên, trong điêu kiện gia đình của bị cáo khó khăn, cha mẹ không còn sông chung nên Hội đông xét xử ghi nhận đây là thái độ nghiêm túc nhận thức lỗi của bị cáo và người đại diện của bị cáo; chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị sơ thâm. Phần tiền 10.000.000 đồng bị cáo cùng gia đình nộp để khắc phục cho gia đình bị hại trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thấm được tính đối trừ trong giai đoạn thi hành án.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Huỳnh Thị M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.