Bản án 190/2026/HS-STBản án 190/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, Quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu được, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 21/01/2026, bị cáo Phạm Văn T đã có hành vi tàng trữ 3,287 gam chất ma tuý loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân tại nhà riêng xóm C, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Nội dung điều luật quy định như sau: "

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: 3 c) ...Methamphetamine.... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;... Bản cáo trạng số 75/CT-VKS -KV1 ngày 23/4/2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố Phạm Văn T theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến chính sức khỏe của bị cáo, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo không có tiên án, tiên sự, trong quá trình điêu tra truy tô thành khẩn khai báo. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự

[4]Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, khối lượng ma tuý bị cáo tàng trữ, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. - Về hình phạt bổ sung: bị cáo là người nghiện ma tuý, qua xác minh lời khai tại phiên tòa không có tài sản, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Quyết định tạm giam bị cáo Phạm Văn T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[6]Về vật chứng: 01 điện thoại di động Redmi 14C bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma tuy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định và các vật chứng khác không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

[7]Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, Phạm Văn T khai gọi điện qua Z để mua ma túy của Bùi Mạnh T1 sau đó T1 mang đến tận nhà của T tại xóm C, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thi hành lệnh khám xét nơi ở đối với T1 nhưng không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy, hiện tại T1 đã đi khỏi địa phương, không rõ đang ở đâu, làm gì nên 4 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiếp tục xác minh, làm rõ đế xử lý theo quy định pháp luật. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Văn T vào ngày 21/01/2026 tại nhà của T tại xóm C, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Do hành vi không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên ngày 27/3/2026, Công an tỉnh T đã xử phạt vi phạm hành chính đối với T về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy là phù hợp. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp cần chấp nhận.