Bản án 115Bản án 115

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 7, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 công bố bản cáo trạng thì các bị cáo Huỳnh Bảo T, Đoàn Minh P, Bạch Văn Nhật Tiên, Dương Quang L, Nguyên Trung Kiên, Nguyên Huỳnh Anh Thư, Trân Thị Ngọc X, Trương Tân Sang đã khai nhận hành vi " mua bán trái phép chất ma túy". Bị cáo Trần Bảo H đã khai nhận hành vi " không tố giác tội phạm" như nội dung bàn cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Thành Phố Hồ Chí Minh, cáo trạng của Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của các bị cáo Huỳnh Bảo T, Đoàn Minh P, Bạch Văn Nhật T, Dương Quang L, Nguyễn Trung K, Nguyễn Huỳnh Anh T, Trân Thị Ngọc X, Trương Tân Sang đã phạm vào tội " mua bán trái phép chất ma túy". Bị cáo Trần Bảo H đã phạm tội " không tố giác tội phạm" tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 251 và 390 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đên chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác.

[4] Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ và mua bán trái phép chất mị nghi là vi pham pháp cấật bị pháp tuyn ngào Tràn, Đoản Mi phảt, Bai tưng Nhật Tiến, Dương Quang L, Nguyễn Trung K, Nguyễn Huỳnh Anh T, 14 Trần Thị Ngọc X, Trương Tấn S vẫn ngang nhiên mua bán trái phép chất ma tuý để thu lợi bất chính, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xày ra kê cả việc trừng trị của pháp luật, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo. Bị cáo Trần Bảo H sống chung nhà với bị cáo Trân, biết bị cáo Huỳnh Bảo T tàng trái trái phép chất ma túy là cần sa mục đích đề bán lại cho các con nghiện nhưng không tố giác hành vi phạm tội của bị cáo Trân. Bị cáo Huân có đủ điều kiện đê tô giác hành vi phạm tội của bị cáo Trân đến cơ quan chức năng nhưng bị cáo Huân không tố giác, nên hành vi của bị cáo cấu thành tội không tố giác tội phạm. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, bị cáo bị cáo Bạch Vân Nhật T mua ma túy cần sa về bán cho bị cáo Trân 04 lần, bị cáo Huỳnh Bảo T mua cần sa của bị cáo Tiến về bán lại cho bị cáo Sang 02 lần, sau đó bị cáo Sang bán lại cho bị cáo Đoàn Minh P và đối tượng Lê Nhật Nam. Các bị cáo Dương Quang L, Nguyễn Trung K, Nguyễn Huỳnh Anh T, Trân Thị Ngọc X lấy ma túy cần sa của đối tượng tên Nghiêm rồi phân chia nhỏ bán lại cho các đối tượng Nguyễn Quốc Thái Bảo, Phan Quốc Vinh, Đào Lâm Phúc và bị cáo Đoàn Minh P để hưởng tiền công từ đối tượng Nghiêm. Nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 truy tố các bị cáo Huỳnh Bào T, Đoàn Minh P, Bạch Văn Nhật T, Dương Quang L, Nguyễn Trung K, Nguyễn Huỳnh Anh T, Trần Thị Ngọc X, Trương Tấn S theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo phần đấu trở thành người tốt hơn, sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cài, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo Sang có công với cách mạng, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo mà lẽ ra các bị cáo phải chịu. - Đôi với bị cáo Trân Bảo H lễ ra phải ra phải chịu mức hình phạt nghiêm tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 điều 51 của bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng khoản 1 điều 54 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt bằng với thời gian bị tạm giam cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251; Điều 390 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên quyết định miễn phạt cho các bị cáo. 15

[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với gói Thảo mộc khô đựng trong hộp nhựa có khối lượng 40,69 gam, là cần sa; Thảo mộc khô đựng trong hộp hộp thủy tinh có khối lượng 1,1028 gam, là cân sa. Chât lòng trong 01 ông nhựa (cây thuôc lá điện tử) có thê tích 0,5ml, tìm thây Delta-9-tetrahydrocacabinol; 02 côi xay Cân sa băng kim loại, 01 tệp giấy; 01 cân tiêu ly điện tử màu đen là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. - Đối với Nhiều cuộn giấy được quấn thành điếu chứa thảo mộc khô (Ký hiệu mẫu m1) có tông khối lượng 38,89 gam, là Cần sa; Gói 02: 10 gói nylon chứa thảo mộc khô (Ký hiệu mâu m2) có tông khôi lượng 370,15 gam, là Cân sa; Gó1 03: 02 hộp nhựa chứa thảo mộc khô (Ký hiệu mâu m3) có tông khôi lượng1670,79 gam, là Cân sa; Gói 04: 08 hộp giây chứa thảo mộc khô (Ký hiệu mâu m4) có tông khôi lượng 1041,05 gam, là Cân sa; Gói 05: 08 hộp giây chứa thảo mộc khô (Ký hiệu mâu m5) có tông khôi lượng 997,34 gam, là Cân sa; 01 túi nylon đựng nhiều ống thủy tinh; 01 máy ép nhiệt; 01 cân tiểu ly điện từ; 01 cối xay; 01 Máy in mini (in hóa đơn); 02 cái kéo; 03 cái muông; 03 cây viêt; 01 hộp giây chứa nhiêu nhàn dán; 01 túi nylon đựng nhiêu vỏ gói nylon màu bạc đà qua sử dụng; 06 thau, rổ nhựa; 02 nồi kim loại (inox); 01 thùng giấy chứa nhiều túi nylon và nhiều cuộn băng keo; 01 thùng nhựa lớn nắp đậy màu xanh; 01 gấu bông màu xanh; 03 hũ chứa thảo mộc khô (Ký hiệu mẫu m 1) có tồng khối lượng 4,3510 gam, là Cần sa; 01 túi nylon chứa thảo mộc khô (Ký hiệu mẫu 2) có khôi lượng 4,7721 gam, là Cân sa; 01 ông thủy tinh là dụng cụ hút Cân sa; 01 cân tiểu ly điện tử; 03 cối xay Cần sa bằng kim loại; 04 tệp giấy quyến vấn Cần sa thành điếu; nhiều gói nylon nhỏ chưa sử dụng; 01 hộp giấy có in chữ Long Đinh đựng: 01 bóp da màu đen đựng 01 cối xay Cần sa bằng kim loại; 01 hủ nhựa đựng thảo mộc khô, được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Phan Thế Vinh và hình dấu Công an phường 4, quận Phú Nhuận. Kết luận giám định số 1664/KL-KTHS ngày 17/01/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 hủ nhựa chứ thảo mộc khô (Ký hiệu mẫu m) có khối lượng 5,6189 gam, là Cần sa. Là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone gắn sim số 0396690225 của bị cáo Tiến; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, gắn sim số: 086562665 của bị cáo Trân; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, gắn sim số: 0363614191; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, gắn sim số: 0336081044. 01 điện thoại di động hiệu Iphone, gắn sim số: 0896494285 của Nguyễn Huỳnh Anh Thu; 01 điện thoại động hiệu Redmi, gắn sim số: 0862285024 và 0586886182 tạm giữ của Nguyễn Trung K; 01 điện thoại động hiệu Redmi, gắn sim số: 0752416902 tạm giữ của Dương Quang L; 01 điện thoại động hiệu Redmin, gắn sim số: 0347607813 của Trần Thị Ngọc X là phương tiện liên lạc của các bị cáo dùng để liên hệ hoạt động mua bán Cần sa, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước. 16 - Đối với chiếc xe mô tô biên số 59V3-253.28, số khung: ZBNV02000HB764925, số máy: BJ154FMI7A74000799. Qua xác minh do bà Huỳnh Quang N đứng tên đăng ký, tại phiên tòa hôm nay bà N yêu cầu nhận lại chiếc xe trên, nên hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bà N. - Đối với chiếc xe mô tô biển số 54U3-2790, số khung: RLCM23B309Y020106; sô máy: 02010523B3, tạm giữ của Dương Quang L, xe do đối tượng Nghiêm đưa cho Long làm phương tiện đi bán cân sa, qua xác minh không có giấy tờ hợp pháp nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với chiếc mô tô biển số 50N1-297.35, sô khung: RLHKC2609GY217321; số máy: KC26E1037396 tạm giữ của Nguyên Trung Kiên. Qua xác minh do ông Nguyễn Văn T đứng tên đăng ký, tại phiên tòa hôm nay ông T yêu cầu nhận lại chiếc xe trên, nên hội đồng xét xử quyết định trả lại cho ông T. - Đối với chiếc xe gắn máy biển số 59D2- 322.88, số khung: RLHKC2605GY045076; số máy: KC26E1064149 qu axalc minh do ông nguyên Thành Phước đứng tên chủ sở hữu, hiện nay ông P không có mặt tại địa phương, nên Hội đồng xét xử quyết định giao Thi hành án dân sự Thành Phố Hồ Chí Minh tiếp tục đăng báo trong thời hạn 06 tháng nếu không có ai đến nhận thì tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với chiếc xe mô tô biển số 76Y2-2570; số khung: 033789; số máy: 1245347 qua xác minh do ông Nguyễn Thanh H đứng tên chủ sở hữu, Ông Hải có đơn xin nhận lại chiếc xe trên, Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe trên có nguồn gốc rõ ràng nên quyết định trả lại chiếc xe trên cho ông H. - Đối với chiếc điện thoại động hiệu Iphone, gắn sim số: 0911570634 của bị cáo Trần Bảo H là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo. - Đối với chiếc xe gắn máy biển số 59G2-982.85; số khung: RP8M82514MV043128; số máy : M82EM5113103 do bị cáo Đoàn Minh P là chủ sở hữu, bị cáo dùng làm phương tiện bán ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với Phan Thế Vinh, do khối lượng chất ma túy thu giữ chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng Vinh, Nguyễn Quốc Thái Bảo, Đàc Lâm Phúc, Lê Nhật Nam có hành vì "Sử dụng trái phép chất ma tuy" nên Cơ quan điều tra đã bàn giao hồ sơ vi phạm cho Công an phường xử lý theo thẩm quyền. - Đối với người tên Nghiêm và những người bán ma túy cho Bạch Văn Nhật T, Huỳnh Bảo T, Trương Tấn S, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ sử lý sau.

Vì các lẽ trên; 17