Bản án 207/2026/HS-PTBản án 207/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc H, đại diện bị hại ông Trân Văn S1 và bà Trần Thị S làm trong hạn luật định, đúng quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và hình phạt: Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Trần Ngọc H thừa nhận hành vi phạm tội cụ thế: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 07/10/2025, tại Km 1852t450 Quốc lộ A thuộc địa phận ấp T, xã B, tỉnh Đồng Nai, Trần Ngọc H (có giấy phép lái xe ô tô hạng C theo quy định) điều khiển xe ô tô biển số 61H- 069.23 lưu thông trên Quốc lộ A hướng từ ngã ba T đi D. Do H điều khiến xe ô tô không chú ý quan sát, chuyển hướng vượt phải không đảm bảo khoảng cách an toàn nên va chạm với xe mô tô biển số 86B7-171.66 do cháu Trần Ngọc T V, sinh ngày 06/02/2011, trú tại thôn B, xã S, tỉnh Lâm Đồng điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước, hậu quả làm cháu V tử vong tại hiện trường. Sau khi gây ra vụ tai nạn giao thông, Trân Ngọc H điều khiển xe ô tô 5 biến số 61H-069.23 bỏ chạy trốn tránh trách nhiệm, thì bị lực lượng Công an truy đuổi bắt giữ. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Ngọc H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 là phù hợp, đúng người, đúng tội đúng quy định pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo: - Xét kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc H: Bị cáo Trần Ngọc H xin giảm nhẹ hình phạt, do bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang nuôi 02 con nhỏ, vợ đã ly hôn. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ và tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét. - Xét kháng cáo đại diện hợp pháp của bị hại bà Trân Thị S, ông Trân Văn S1 đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo. Bà S, ông S1 không đưa ra được các căn cứ để cho rằng cấp sơ thẩm tuyên xử mức án là chưa phù hợp với tính chất hành vi của bị cáo. - Đối với kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường của bị hại: Tại phiên Tòa phúc thẩm bị cáo đồng ý bồi thường tổng số tiền là 285.000.000 đồng theo yêu cầu của đại diện hợp pháp cho người bị hại là bà Trần Thị S và ông Trần Văn S1 nên ghi nhận sự tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả của bị cáo Trần Ngọc H. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, xem xét không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như "thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại, chưa tiền án tiền sự" để áp dụng các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 xử phạt bị cáo Trần Ngọc H mức án 04 (bốn) năm tù là thỏa đáng không nặng, phù hợp với quy định của pháp luật.

Từ những phân tích ở trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo bị cáo Trần Ngọc H về xem xét giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị S, ông Trần Văn S1 về tăng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm về phần yêu cầu bồi thường thiệt hại.

[4] Về án phí: Về án phí sơ thẩm do các bên thỏa thuận tăng mức bồi thường thiệt hại nên sửa án phí dân sự sơ thẩm. 6 Về án phí dân sự phúc thấm do án sơ thấm bị sửa nên bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lễ trên,