Bản án 119/2026/HS-STBản án 119/2026/HS-ST

hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý thuế của Nhà nước nhưng thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; toàn bộ số tiền thuế trốn đã được bị cáo tự nguyện nộp đủ trước khi xét xử, hậu quả của vụ án đã được khắc phục hoàn toàn; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp và điều kiện kinh tế ổn định.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đồng thời có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong công tác quản lý thuế.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, đồng thời đã khắc phục toàn bộ hậu quả, nên không cần thiết áp dụng thêm hình phạt bổ sung khác.

[6] Về xử lý vật chứng Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện nộp tổng số tiền 275.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0000730 ngày 04/3/2026 và Biên lai thu tiền số 0001163 ngày 30/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Trong đó, số tiền 274.626.622 đồng được bị cáo tự nguyện nộp để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, tương ứng với số tiền thuế bị cáo đã trốn nộp vào ngân sách nhà nước. Tại văn bản trình bày ý kiến, đại diện Thuế cơ sở 9 – Phú Thọ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý số tiền bị cáo đã nộp theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, số tiền 274.626.622 đồng là khoản tiền thuế bị cáo đã trốn nộp vào ngân sách nhà nước. Bị cáo đã tự nguyện nộp đầy đủ số tiền này để khắc phục toàn bộ hậu quả của hành vi phạm tội, vì vậy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền nêu trên theo quy định của pháp luật. 7 Đối với số tiền còn lại 373.378 đồng, đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội và không có căn cứ để tịch thu, nên cần trả lại cho bị cáo.

Tuy nhiên, để bảo đảm thi hành nghĩa vụ về án phí và các nghĩa vụ thi hành án khác (nếu có), cần tiếp tục tạm giữ số tiền này tại Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ theo quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác Đối với Nguyễn Thùy D, Phí Thị Ngọc L và Dương Đức T3, tài liệu điều tra xác định các cá nhân này chỉ thực hiện công việc đóng gói hàng hóa theo sự phân công của bị cáo, hưởng tiền công, không tham gia quản lý, điều hành hoạt động kinh doanh và không biết việc bị cáo không kê khai, nộp thuế. Đối với chị Nguyễn Thị T là vợ bị cáo, chị T không tham gia hoạt động kinh doanh, không quản lý, điều hành, không thực hiện việc kê khai thuế và không biết hành vi trốn thuế của bị cáo. Đối với những khách hàng mua hàng qua mạng xã hội Facebook, Z, đây là các giao dịch mua bán dân sự thông thường, không có căn cứ xác định họ biết hoặc tham gia vào hành vi phạm tội của bị cáo.

Vì vậy, không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với các cá nhân nêu trên.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí theo quy định pháp luật.