Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có mặt; bị hại văng mặt, nhưng cũng không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và căn cứ kết tội: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Phan Tấn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại bà Giáp Thị L; người làm chứng cháu Trần Việt A1, anh Nguyễn Thành L1 và bà Trần Thị D1. Ngoài ra còn phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án và biên bản xác định hiện trường lập hồi 15 giờ ngày 04/8/2025; sơ đồ hiện trường; biên bản giao nhận đồ vật do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q lập; phù hợp với bản kết luận định giá tài sản số 24 ngày 30/7/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Ninh; kết luận giám định số 1527/KL-KTHS ngày 08/10/2025 của Phòng KI Công an tỉnh Q cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ để khẳng định: 5 Trong các ngày 12 và 16/7/2025, tại khu V, phường M, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Phan Tấn D đã có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 14AZ - 085.70 đã qua sử dụng trị giá 37.800.000 đồng (ba mươi bảy triệu tám trăm nghìn đồng) của anh Nguyễn Trường S và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu sơn nâu, yếm trắng, biển kiểm soát 14F8 - 4131 đã qua sử dụng, trị giá 7.200.000 đồng (bảy triệu hai trăm nghìn đồng) của chị Nguyễn Khánh L2. Tổng giá trị D chiếm đoạt là 45.000.000 đồng (bốn mươi lăm triệu đồng). Từ những chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Phan Tấn D đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, bị cáo thực hiện tội phạm một cách chủ động, đã lợi dụng lúc đêm khuya bị hại sơ hở để trộm cắp tài sản, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật. Sau khi được tại ngoại bị cáo không chấp hành quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh mà bị cáo lại bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc điều tra, truy tố và xét xử.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới tương xứng đúng mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên bị áp dụng tình tiết tặng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện giao nộp tài sản đế trả lại cho bị hại. Ngoài ra bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đang trong độ tuổi vị thành niên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Nên Hội đồng xét xử áp điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng trong chính sách hình sự của pháp luật nhà nước ta đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải, quyết tâm sữa chữa lỗi lầm để trở thành người lương thiện.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[7] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ, xét thấy bị cáo là người chưa thành niên, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 6 - Đối với anh Nguyễn Trường S có hành vi điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh 50cm trở lên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ, tài liệu đến Phòng C3 Công an tỉnh Q ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định. - Đối với Trần Việt A1 đi cùng D, có mặt tại quán I khi D thực hiện hành vi trộm cắp xe của anh S, nhưng Việt A1 không biết và không tham gia bàn bạc cùng với D nên không đủ căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: