Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có mặt nhưng cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và căn cứ kết tội: tại phiên tòa bị cáo Vũ Đức T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 15 giờ ngày 19/12/2025. Ngoài ra còn phù hợp với thời gian địa điểm xảy ra vụ án; phù hợp Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu; Sơ đồ hiện trường; Bản ảnh hiện trường ngày 19/12/2025 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q lập; phù hợp với các bản Kết luận giám định số 2017 và 2018/KL-KTHS ngày 27/12/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Q, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ để khẳng định: Vũ Đức T là đối tượng đang chấp hành quản lý sau cai nghiện ma tuý của Uy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Quảng Ninh kế từ ngày 01/3/2025. Khoảng 14 giờ ngày 19/12/2025, tại khu Đ, phường A, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Đức T có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý Methamphetamine. Đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, T có hành vi tàng trữ trái phép 0,199 gam (không phải một chín chín gam) ma tuý Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an phường A, tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, bắt quả tang thu giữ vật chứng. Từ những chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của Vũ Đức T đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điêm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý. Không những thế nó còn ảnh hưởng rất xấu đến việc giữ gìn an ninh chính trị, trật tự an toàn 5 xã hội tại địa phương. Trong nhiều năm qua nhà nước ta đặc biệt quan tâm đến việc giải quyết tệ nạn nghiện chất ma tuý và tìm mọi biện pháp nhằm loại bỏ tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội. Đồng thời cũng nghiêm trị những người có hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý.

Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo thật nghiêm trước pháp luật nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa chung. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Vũ Đức T là người đã trưởng thành, nhận thức được việc "Tàng trái phép chất ma túy"; "Sử dụng trái phép chât ma tuý" là vi phạm pháp luật, nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, ngày 21/5/2019, bị Toà án nhân dân thị xã Đông Triều (nay là Toà án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh) xử phạt 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", ", ngày 20/01/2020 chấp hành xong bản án; ngày 17/6/2021 Toà án nhân dân thị xã Đông Triêu (nay là Toà án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh) xử phạt 21 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuỷ", ngày 08/10/2022 chấp hành xong bản án; ngày 28/02/2024, cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở Cai nghiện ma tuý tỉnh Quảng Ninh, ngày 28/02/2025 chấp hành xong, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới tương xứng đúng mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên Hội đồng xét xử áp điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng trong chính sách hình sự của pháp luật nhà nước ta đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải, quyết tâm sữa chữa lỗi lầm để trở thành người lương thiện. - Về hình phạt bô sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, xét thấy bị cáo không nghề nghiệp. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiên đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án: 01 phong bì niêm phong hoàn lại sau giám định số 2017/KL - KTHS của Phòng K1 Công an tỉnh Q; 01(một) bật lửa đã qua sử dụng; 01 (một) nắp chai nhựa gắn ống hút và ống thuỷ tinh đây là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ. 6 - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 đã qua sử dụng có gắn sim. Máy bị vỡ mặt kính phía trước, không liên quan đến hành vi phạm tội cân trả lại cho bị cáo. - 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Arblade BKS 14Z1- 400.23 đã qua sử dụng, xe cũ không xác định được số khung, số máy chuyển lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q làm rõ xử lý theo thẩm quyền (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Quảng Ninh ngày 27/3/2026).

[5] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.