VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 86/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh, thành phố Quảng Ninh
Ngày tuyên
26/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Xác định cháu gái dự định đặt tên là Vũ Thiên T, sinh ngày 09 tháng 8 năm 2024 do chị Yô Rơ La R sinh ra là con đẻ của anh Vũ Đức Đ.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Đơn khởi kiện của chị Yô Rơ La R yêu cầu xác định anh Vũ Đức Đ là cha đẻ của cháu Vũ Thiên T được xác định là tranh chấp về xác 3 định cha cho con theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Vũ Đức Đ cư trú tại tổ 6, khu 1, phường Trưng Vương, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Y T đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xử án vắng mặt. Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 227, Khoản 1 và Khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1].

Căn cứ vào chứng cứ, tài liệu và lời trình bày của các đương sự cùng xác định khoảng năm 2022 chị Yô Rơ La R và anh Y T (lúc đó còn đang là vợ chồng) có mâu thuẫn và sống ly thân với nhau. Đến năm 2024, anh Vũ Đức Đ và chị Yô Rơ La R có quan hệ tình cảm trong lúc chị R và anh T chưa giải quyết ly hôn. Ngày 10/6/2025 chị Yô Rơ La R và anh Y T được Tòa án nhân dân huyện Quôc Oai, thành phố Hà Nội giải quyết ly hôn theo quyết định tại bản án dân sự số thẩm số: 10/2025/HNGĐ-ST. Ngày 10/6/2025, chị R sinh một bé gái dự định đặt tên là Vũ Thiên T theo giấy chứng sinh của Bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển Uông Bí. Cả nguyên đơn, bị đơn đều thừa nhận cháu Vũ Thiên T là con đẻ của anh Vũ Đức Đ. Sự thừa nhận của nguyên đơn và bị đơn phù hợp với Bản kết luận giám định ADN số 235T05/26/DNA ngày 23/5/2026 của Công ty TNHH đầu tư và công nghệ Genplus xác định anh Vũ Đức Đ có quan hệ huyết thống bố - con với Vũ Thiên T, độ tin cậy > 99,9999%. Xét thấy yêu cầu khởi kiện của chị Yô Rơ La R phù hợp với khoản 1 Điều 89, Điều 91, Điều 101, 102 Luật hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.

[3] Về án phí và chi phí tố tụng: Về chi phí giám định ADN: Theo hóa đơn của công ty đầu tư và công nghệ Genplus chi phí giám định là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng). Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ chi phí giám định. Nguyên đơn là chị Yô Rơ La R đã nộp tiền tạm ứng chi phí giám định là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) nên bị đơn có trách nhiệm hoàn trả cho nguyên đơn số tiền trên. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp về xác định cha con con chưa thành niên nên các đương sự được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban 4 thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Yô Rơ La R.

1. Xác định cháu gái dự định đặt tên là Vũ Thiên T, sinh ngày 09 tháng 8 năm 2024 do chị Yô Rơ La R sinh ra là con đẻ của anh Vũ Đức Đ.

2. Về án phí:

– Về chi phí giám định ADN: Bị đơn là anh Vũ Đức Đ phải trả cho nguyên đơn là chị Yô Rơ La R số tiền chi phí giám định ADN là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng). - Chị Yô Rơ La R không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại chị Yô Rơ La R tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí 0001251 ngày 26/3/2026 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 2 – Quảng Ninh.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn là chị Yô Rơ La R, bị đơn là anh Vũ Đức Đ và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Y T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự