Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00 ngày 15/12/2025, tại lán thợ xây của công trường Trường tiểu học T2, phường T, thành phố Hà Nội, Đằng Quang T đã có hành vi sử dụng trái phép 01 gói ma túy Heroine khi T đang trong thời hạn 02 năm quản lý sau cai nghiện ma túy (từ ngày 13/9/2025 đến 13/9/2027 - Quyết định số 294/QĐ-UBND ngày 13/9/2025 của UBND xã S, tỉnh Tuyên Quang). Qua giám định xác định: tìm thấy chất ma túy là M1 (được chuyển hóa từ ma túy Heroine) trong nước tiểu của T. Hành vi của Đằng Quang T đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo tự giác đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: bị cáo T là đối tượng sử dụng ma túy, đã từng bị xử phạt tù về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và đã bị xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, như vậy, bị cáo đã có đủ năng lực, nhận thức để biết việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng do không chịu tu dưỡng, rèn luyện, sau khi đi cai nghiện bắt buộc về được khoảng 03 tháng, bị cáo lại tiếp tục mua ma túy về sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi chủ quan, cố ý, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm hại đến chế độ quản lý, sử dụng đặc biệt của Nhà nước về ma túy, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Nhân thân bị cáo xấu, đã từng có tiền án, tiền sự về ma túy. Do vậy, căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để có mức hình phạt tương ứng.

[5] Vật chứng, dân sự và án phí: 3 Vê dân sự, vật chứng: không thu giữ gì nên không xem xét. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.