Bản án 16/2026/HS-STBản án 16/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Phan Việt A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo trước tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, xác định khối lượng ma túy Heroin thu giữ được của bị cáo tàng trữ và mua bán là 1,287 gam và 0,06gam; Kết luận giám định số: 405/KL-KTHS ngày 12/02/2026 và Kết luận giám định số: 419/KL-KTHS ngày 14/02/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh T đều kết luận là ma túy, loại Heroine; ngoài ra còn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định, bản kết luận giám định cùng với toàn bộ chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

[3] Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng tháng 01 năm 2026 Phan Việt A đã mua 01 gói ma túy Heroin với giá 2.300.000đ của người xa lạ tại xã T, tỉnh Cao Bằng. Ngày 08/02/2026 Phan Việt A bán cho Hoàng Mạnh C 07 (bảy) gói ma túy với giá là 500.000đ, đã trả được 400.000đ còn nợ 100.000đ. Sau khi mua được C sử dụng 01 gói đến 19 giờ 30 phút cùng ngày C cầm theo 06 gói ma túy điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 23B1-315.70 đến KM 33 thuộc thôn L, xã M thì bị tổ công tác Công an xã M bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật. Kết quả cân tịnh và giám định số chất bột máu trắng trong 06 (gói) giấy đều là chất ma túy, loại Heroin (H), tổng khối lượng 0,06 gam. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT đã thu giữ tại phòng ngủ của bị cáo Phan Việt A 1,278 gam ma túy loại Heroin, do Anh cất giấu để bán kiếm lời và sử dụng.

[4] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, luận tội của Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Việt A, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trong khi bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và hiểu biết xã hội nhất định nên nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy với bất kỳ mục đích nào đều bị pháp luật nghiêm trị, trong khi nhà nước ta đang ra sức tuyên truyền về tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và hệ lụy khôn lường của nó, nhưng vì hám lợi và để có tiền mua ma túy thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép tại nhà 1,287 gam ma túy Heroine để bán kiếm lời và ngoài số ma túy trên bị cáo đã bán 0,06g ma túy H thu lợi bất chính được số tiền là 400.000đ, vì vậy cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã thực hiện, xử phạt bị cáo với mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội, biết tuân thủ các quy định của Nhà nước và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo là lao động tự do không có công việc, tài sản riêng và thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp 5 dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[7] Về biện pháp ngăn chặn: Cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[9] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo khi thực hiện xong hành vi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú, phạm tội lần đầu, ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn có hạn chế nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[10] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, ngoài lần phạm tội này bị cáo chấp hành tốt chủ trương chính sách pháp luật nhà nước.

[11] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Phan Việt A tại xã T, tỉnh Cao Bằng. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[12] Đối với Hoàng Mạnh C, ngày 08/02/2026 đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,06 gam chất ma túy loại Heroin và có hành vi sử sụng trái phép chất ma túy: Trong quá trình điều tra xác định khối lượng ma túy C tàng trữ chưa đến mức xử lý hình sự, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã chuyển hồ sơ và tang vật liên quan đến Công an xã M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là thoả đáng, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[13] Đối với bị cáo Phan Việt A ngoài hành vi Mua bán trái phép chất ma túy nêu trên. Theo kết quả xét nghiệm bị cáo dương tính với chất ma túy, Cơ quan CSĐT đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[14] Đối với bà Lã Thị T. Trong quá trình bị cáo Phan Việt A ở và sinh sống cùng tại gia đình, bà T không biết bị cáo sử dụng, cất giữ ma túy do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng quy định, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[15] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau: [15.1] Tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ gồm 01 (một) túi niêm phong còn nguyên vẹn mã số PS3-24139426 mặt trước có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, mặt sau có 02 hình dấu tròn đỏ của Phòng K1, Công an tỉnh T; 01 (một) túi niêm phong còn nguyên vẹn mã số PS3-24139427 mặt trước có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, mặt sau có 02 hình dấu tròn đỏ của Phòng K1, Công an tỉnh T. 6 [15.2] Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước các vật chứng là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội là 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone, màu đen, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, chất lượng bên trong. [15.2] Truy thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) do bị cáo bán ma túy mà có.

[16] Về án phí: Cần áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số luật Tố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, để buộc bị cáo phải chịu toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

[17] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[18] Do vậy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên Tòa là có căn cứ cần được chấp nhận.