Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 13/01/2026, tại đường tỉnh lộ 427 thuộc địa phận thôn V, xã C, Thành phố Hà Nội, Lục Văn T đang mang trong người 2,230 gam ma túy loại Ketamine để bán cho đối tượng khác với giá tiền 1.000.000 đồng, mục đính thu lợi 300.000 đồng, nhưng chưa kịp bán thì T bị Tổ công tác Công an xã C, Thành phố Hà Nội yêu câu dừng xe, kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của Lục Văn T đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại 3 điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: bị cáo T sinh năm 2003, văn hóa 12/12, theo bị cáo khai nhận thì bị cáo là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Như vậy, bị cáo đã có đủ năng lực, nhận thức để biết việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng do không chịu tu dưỡng, rèn luyện, muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính, bị cáo đã mua ma túy về để bán lại cho đối tượng sử dụng ma túy khác nhằm mục đích thu lợi. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi chủ quan, cố ý, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm hại đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về ma túy, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Việc bị cáo chưa hoàn thành việc giao ma túy và nhận tiền là nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo. Do vậy, căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cái tạo giáo dục bị cáo, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để có mức hình phạt tương ứng. Hiện bị cáo đang tạm giam, hành vi bán ma túy chưa có thu lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Các vấn đề khác, vật chứng và án phí: - Đối với đối tượng bán ma túy cho T hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra chưa xử lý là có căn cứ, khi nào xác định được sẽ xử lý theo quy định pháp luật. - Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định cho tịch thu tiêu hủy; Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus màu hồng là tài sản của bị cáo dùng vào việc liên lạc bán ma túy nên cho tịch thu sung công; Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu xanh ngọc, BKS: 29M1- 600.42 là tài sản của ông C, khi bị cáo sử dụng đi bán ma túy, ông C không biết nên trả lại cho ông C. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.