Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [I] Về tính hợp pháp của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Về hành 3 vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trung H khai nhận hành vi đánh bạc như sau: Trong thời gian từ ngày 03/12/2025 đến ngày 04/12/2025, Nguyễn Trung H đã có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của cá nhân nạp tiền vào tài khoản đánh bạc trên trang wed "https://betb803.com" để đánh bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá trực tuyển 04 trận đấu, trong đó 02 trận đấu H cá cược số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên. Tổng số tiền đánh bạc của H là 21.837.500 đồng, H rút tiền về tài khoản nhằm thu lợi bất chính số tiền 10.700.000 đồng. Mục đích H đánh bạc được thua bằng tiền, số tiền thắng cược H đã dùng để chi tiêu cá nhân hết. Đối chiếu với quy định của pháp luật, hành vi của Nguyễn Trung H đã phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng truy tố bị cáo ra xét xử về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, song vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân, kiếm tiền bằng trò cá độ bóng đá. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và nếp sống văn minh xã hội, gây ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình, còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Với ý thức coi thường pháp luật bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo để đáp ứng công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, tệ nạn xã hội hiện nay.

[4] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì HĐXX thấy rằng: Năm 2013, bị Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, hình thức phạt tiền nên bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 02 lần đánh bạc với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, do đó bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình SỰ. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã tác động gia đình nộp số tiền 10.700.000 đồng khắc phục toàn bộ tiền thu lợi bất chính, bản thân gia đình của bị cáo có xác nhận là gia đình có công với nhà nước, có trách nhiệm thờ cúng liệt sỹ, bản thân bị cáo cũng là lao động chính trong gia đình, do vậy bị cáo được hưởng thêm các 4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính:

Căn cứ vào nhân thân của bị cáo, tính chất, mức độ nguy hiếm, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù bị cáo phạm tội cố ý với tình tiết định khu quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự nhưng sau khi bị phát hiện về hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo nhanh chóng giúp cơ quan chức năng nhanh chóng giải quyết vụ án. Mặt khác, bị cáo đã nhận thức rõ lỗi lầm của mình đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và nêp sông văn minh xã hội nên bị cáo đã tác động đên gia dình nộp khắc phục toàn bộ sô tiên thu lợi bất chính đê sung ngân sách nhà nước, bảr thân bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần phải áp dụng hình phạt tù từ mức khởi điểm của khung hình phạt tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian cũng đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Mức đề nghị hình phạt của Kiểm sát viên là phù hợp có căn cứ chấp nhận. Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen, số IMEI 1: 358334900824104, IMEI 2: 359755830824104 xác định là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc đăng nhập trên trang web đánh bạc nên cần tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 10.700.000 đồng nộp tại biên lai thu số 0000507 ngày 19/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng, đây là số tiền mà bị cáo nộp khắc phục toàn bộ số tiền thu lợi bất chính nên cần sung ngân sách nhà nước.

[7] Đối với các tài khoản ngân hàng có trong lịch sử giao dịch của Nguyễn Trung H. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành công văn phối hợp đến Công an cấp tỉnh nơi cư trú để xác minh phát hiện không có liên quan đến hành vi của bị cáo, một số trường hợp chưa có kết quả. Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh đối với những trường hợp này, nếu có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý trong vụ án khác là đúng theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: