Bản án 120/2026/HS-STBản án 120/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên tham gia trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự và bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, HĐXX khẳng định các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố. Như vậy, lời khai thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như: các Bản ảnh và kết luận giám định tử thi, bản ảnh kèm sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám phương tiện... đủ cơ sở để HĐXX khẳng định: Khoảng 07 giờ 26 phút ngày 08/12/2025, tại đoạn đường Trần Nhân Tông, thuộc khu phố Yên Giang 14, phường Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh (đây là khu vực đông dân cư và có biển báo vị trí người đi bộ sang ngang), Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô BKS 16H2-9799 do không chấp hành đầy đủ, đúng biển báo hiệu và quy tắc giao thông đường bộ, không giảm tốc độ để dừng lại một cách an toàn khi đi qua khu vực này, đã đâm vào bà Đỗ Thị Đ đang đi bộ sang đường, làm bà Đ tử vong. 5 Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H nêu trên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS. Cáo trạng số 76/CT-VKSKV2, ngày 05/5/2026 của VKSND Khu vực 2 - Quảng Ninh, đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ pháp luật cần chấp nhận.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của Nguyễn Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ và an toàn tính mạng, sức khỏe của công dân, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo tuy có giấy phép lái xe theo quy định nhưng điều khiển phương tiện giao thông thiếu quan sát và không làm chủ tốc độ không chấp hành đầy đủ, đúng biển báo hiệu và quy tắc giao thông đường bộ, không giảm tốc độ để dừng lại một cách an toàn khi nên đã đâm vào bà Đỗ Thị Đ đang đi bộ sang đường, làm bà Đ tử vong. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo H không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau sự việc đã tích cực bồi thường toàn bộ thiệt hại đã gây ra; đại diện bị hại đã nhận đầy đủ tiền bồi thường và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị hại cũng có một phần lỗi khi đi bộ sang đường không chú ý quan sát để đảm bảo an toàn. Như vậy, bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

[4] Về vật chứng của vụ án: xe mô tô biển kiểm soát 16H2-9799 là của hai vợ chồng bị cáo H, cần trả lại cho bị cáo.

[5] Về bồi thường dân sự: gia đình bị hại đã nhận đủ tiền bị cáo bồi thường là 55.000.000đồng, đại diện bị hại đã xác nhận việc bồi thường này và không yêu cầu gì thêm, HĐXX không đề cập. Bị cáo là người trên 60 tuổi được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: