Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Về thủ tục tố tụng: Người bào chữa cho bị cáo là bà Trịnh Hồng N- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Cà Mau có đơn yêu cầu xin xét xử 4 vắng mặt và luận cứ bảo vệ cho bị cáo. Nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Người bào chữa cho bị cáo theo quy định tại Điều 291 Bô luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra gồm: Biên bản làm việc; biên bản khám nghiệm hiện trường; các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian chấp hành quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú ấp Kênh Xáng, xã Tân Lộc, tỉnh Cà Mau, Võ Công T sau 02 lần xét nghiệm ma túy vào các ngày 02/02/2026 và ngày 31/3/2026 đều dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine. Tại Kết luận giám định số 116/KL- KTHS ngày 12/02/2026 và Kết luận số 283/KL-KLHS ngày 08/4/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận: Tìm thấy chất ma túy loại methamphetamine bên trong mẫu nước tiểu của Võ Công T gửi giám định.

Do đó, Võ Công T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. (Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIB, STT 267, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ).

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Bởi lẽ: Ma túy là chất gây nghiện nên Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, sử dụng, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt sử dụng các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc tác hại của ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ, đời sống của con người, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội, làm suy thoái nòi giống và có thể dẫn đến các căn bệnh truyền nhiễm khác, bản thân đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng khi chấp hành xong đang trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần với lỗi cố ý. Nên hành vi của bị cáo Võ Công T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết tăng nặng là là phạm tôi 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình xét xử tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên đây là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 5 Nhưng dù có giảm nhẹ, nhưng Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản thân bị cáo đã chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 18 tháng, nhưng bị cáo vẫn không sửa đổi mà tiếp tục tái nghiện. Do đó cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội, đồng thời nhằm cảnh báo, tuyên truyền với những ai không chấp hành quy định của pháp luật, gây tác hại đến sức khỏe con người, làm ảnh hưởng xấu đến xã hội, nhằm phòng ngừa hậu quả chung cho toàn xã hội.

[5] Về vật chứng: 01(một) chai thủy tinh gắn với phần đầu chai nhựa, nắp màu đỏ, trên nắp có gắn ống nhựa màu vàng, trắng và ống thủy tinh; 03 (ba) cái nỏ bằng thủy tinh; 01 (một) bình tự chế bằng nhựa, phần thân có gắn 01 đoạn ống bằng kim loại, phần đầu có gắn 01 ống nhựa; 01 (một) chai gas màu bạc, trên chai có gắn đầu khò; 01 (một) cái quạt gas màu đỏ, trên thân có chữ 555 VIP HOA VIỆT là vật dùng sử dụng chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với người bán ma túy theo lời T khai hiện chưa xác định được nhân thân địa chỉ, nên giao cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Cà Mau tiếp tục xác minh làm rõ và có hướng xử lý sau.

[7] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.