Bản án 53/2026/HSSTBản án 53/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Viện kiên sà thành vi quyết ni nh tố cưng của cơ guan điều tra, Điều tra viện, hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dã thực hiện đều đúng pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Do ham chơi, muốn thể hiện bản thân nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 18/10/2025, Nông Thu Quỳnh tham gia cùng Nông Đức Thiện, Hoàng Bảo Thiên, Hoàng Ngọc Thăng, Chu Đàm Huy, Phan Khánh Duy, Hà Trung Kiên và một sô đôi tượng khác cùng trú tại các xã thuộc huyện Hạ Lang (cũ) cùng nhau đi từ xã Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng cầm theo hung khí đã chuẩn bị từ trước để tìm nhóm thanh niên ở xã Độc Lập, tỉnh Cao Bằng để đánh trả thù cho Hoàng Bảo Thiên. Quá trình di chuyển, cả nhóm điều khiển xe mô tô tháo biển kiểm soát, không đội mũ bảo hiểm chạy với tốc độ cao rú ga, đi dàn hàng ngang, hò hét, bấm còi liên tục, quệt hung khí xuống đường tạo tia lửa gây ồn ào náo loạn trong khu vực đông dân cư. Làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và trong khu vực. Đối với Nông Đức Thiện, Hoàng Bảo Thiên, Hoàng Ngọc Thắng, Hà Trung Kiên, Chu Đàm Huy và Phan Khánh Duy, ngày 15/12/2025 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng tại thời điêm phạm tội các bị can là người chưa thành niên nên ngày 30/01/2026 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã tách vụ án để điều tra theo Luật Tư pháp người chưa thành niên đã kết thúc điều tra, truy tố, xét xử theo quy định. Đối với Nguyễn Nguyên Vũ, Bế Văn Việt, Đàm Liêu Vĩnh Hưng, Lương Văn Cảnh, Hoàng Ngọc Sơn, Đàm Xuân Bắc, Xìm Văn Hoàn và Lương Văn Quyết tại thời điểm thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng ngày 18/10/2025 4 Scanned with CS CamScanner™ chưa đủ 16 tuổi nên việc cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý hình sự là đúng quy định. Đối với Hoàng Hiếu Nghĩa và Đàm Huy Vũ, ngày 18/10/2025 không được tham gia quá trình chuân bị hung khí và việc hò hét gây rồi trật tự công cộng tại xã Độc Lập, tỉnh Cao Băng nên cơ quan Cảnh sát điêu tra không xem xét xử lý hình sự là đúng quy định. Đối với nhóm thanh niên xã Độc Lập, do không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không có căn cứ mở rộng điều tra.

Do đó, hành vi của bị cáo Nông Thu Quỳnh đã đủ yếu tố cấu thành tội "Gây rồi trật tự công cộng" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nông Thu Quỳnh là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, trong nhóm được xác định là người có nhiều tuổi nhất (sinh ngày 30/8/2007 tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội đã đủ 18 tuổi) nhưng không can ngăn nhóm mà còn tham gịa nhóm, điều khiển xe mô tô không biển số, không đội mũ bảo hiểm, chưa có giấy phép lái xe, chở Nông Đức Thiện (là bạn trai thân thiết) cầm 01 chai thủy tinh đựng xăng và 01 gậy rút 03 khúc cùng nhóm 15 người và 06 xe mô tô gây ồn ào náo loạn trong khu vực đông dân cư, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và trong khu vực. Bị cáo là con gái duy nhất sinh ra trong gia đình có bố mẹ đều đi làm công nhân xa nhà, từ bé bị cáo sinh sống với ông bà ngoại, đến năm lớp 6 thì sinh sống một mình, đến lớp 9 phổ thông thì bỏ học, không được bố mẹ quan tâm giáo dục đầy đủ, nên đã giao du, tụ tập với nhóm thiếu niên chưa đủ 18 tuổi. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cố ý phá vỡ trật tự, kỷ cương nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh và an toàn xã hội, vì vậy cần phải có mức an nghiêm minh mới đủ sức răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ngoài ra bị cáo xuất trình giấy chứng nhận đang mang thai 34 tuần tuổi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017, 2025). Vê tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Bị cáo có nhân thân tôt, phạm tội lân đâu, có nơi cư trú rõ ràng, có vai trò đông phạm thứ yêu. không chuẩn bị hung khí, vũ khí nguy hiểm hoặc phá phách, chỉ tham gia rú ga xe máy gây ra tiếng ổn ào. Vì vậy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội đồng thời thể hiện sự khoan hồng của nhà nước cũng đã đủ sức răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên truy tố, luận tội bị cáo và đề nghị mức hình phạt, án phí là có căn cứ chấp nhận. CAO 5 Scanned with CS CamScanner™ 15] Phần nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng theo đúng quy định, cho nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo được miễn án án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.