Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, Kiểm sát viên trong 4 quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Khoảng 21 giờ 35 phút ngày 18/12/2025, tại điểm Trường Tiểu học V, thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Quảng Trị, các bị cáo Nguyễn Văn Đ và bị cáo Võ Văn Minh C đã có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó: bị cáo Đ là người khởi xướng, góp số tiền 200.000 đồng để mua ma tuý, trực tiếp liên hệ mua ma túy và chuẩn bị dụng cụ (chai nhựa) cho bị cáo C cùng sử dụng; bị cáo C là người góp số tiền 100.000 đồng đề mua ma tuý, chở bị cáo Đ đi mua ma túy và chuẩn bị dụng cụ (giấy kẽm, bật lửa ga) cho bị cáo Đ cùng sử dụng. Cả 02 bị cáo được xét nghiệm đều dương tính với chất ma túy. Xét thấy hành vi góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng ma túy của bị cáo Nguyễn Văn Đ và bị cáo Võ Văn Minh C đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ và bị cáo Võ Văn Minh C về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội danh và điều khoản áp dụng.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật, cố tình thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân sinh sống trên địa bàn. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới, phòng ngừa và đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Về vai trò và mức hình phạt: các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn Văn Đ là người khởi xướng việc góp tiền để mua ma tuý về sử dụng, đồng thời đã góp số tiền nhiều hơn bị cáo Võ Văn Minh C và là người chủ động liên lạc, trực tiếp mua ma tuý để các bị cáo sử dụng.

Do đó, bị cáo Đ phải chịu mức hình phát cao hơn bị cáo C.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. 5 Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thần khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Quảng Trị gồm: 01 (một) túi niêm phong ký hiệu mã số BGKL981/2026, có chữ ký của người tham gia niêm phong và hình dấu của phòng K Công an tỉnh Q bên trong hoàn lại sau giám định gồm có: 01 chai nhựa trong suốt, hình trụ tròn, kích thước cao 18cm, đường kính đáy 06cm, trên thân chai có gắn 01 ống hút hình trụ tròn, được làm bằng giấy; 01 chiếc bật lữa màu đỏ, kích thước (7,5x2,5) cm; 01 mãnh giấy bạc (kèm theo Kết luận giám định số 981/2026/KL-KTHS ngày 18/6/2026 và biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 18/6/2026 của Phòng K Công an tỉnh Q). Xét thấy đây là công cụ phạm tội, vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy (Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự).

[7] Hiện bị cáo Nguyễn Văn Đ và bị cáo Võ Văn Minh C đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam, cần tiếp tục ra quyết định tạm giam đối với các bị cáo để đảm bảo chấp hành án.

[8] Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn Đ và bị cáo Võ Văn Minh C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm.