Bản án 100/2026/HS-STBản án 100/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Vì vậy các quyết định của các cơ quan tô tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[3] . Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu được, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/12/2025 tại nhà ông Nguyễn Hữu N, sinh năm 1960, trú tại tổ dân phố Nam Bình, phường Hà Huy Tập, tỉnh Hà Tĩnh, do mâu thuẫn trong quá trình uống rượu nên giữa Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Hữu N có lời qua, tiếng lại và xô xát với nhau. Sau khi bị ông Nguyễn Hữu N đánh trước nhưng chưa gây ra thương tích gì, Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng điếu thuốc lào làm bằng tre đánh nhiều lần vào vùng đầu và vùng mặt của ông N gây tổn thương cơ thể cho ông N. Tại thời điểm giám định là 14% (Mười bốn phân trăm). Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, đã có hành vi dùng điếu thuốc lào làm bằng tre - là hung khí nguy hiểm đánh gây thương tích 14% cho ông Nguyễn Hữu N nên đã phạm vào tình tiết định khung hình phạt "dùng hung khí nguy hiểm".

Do đó, Nguyễn Văn T đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng số 30/CT- VKS-TH, ngày 23 tháng 4 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh đã truy tố, đề nghị xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: "Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại", "Người phạm tội thành khẩn khai báo" được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con thứ hai vừa mới mổ não, vợ bị tai nạn là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đã gây s 6 thương tích 14% cho bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương, do đó phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, người bị hại cũng có lỗi đã đánh bị cáo trước, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cũng cân xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[5]. Về vật chứng: Xét vật chứng: 01 (một) điếu thuốc lào dài 65cm, đường kính 4cm, thân ông làm bằng tre màu nâu, trên thân có gắn một nỏ kim loại màu bạc, phía đầu trên có chụp một đoạn ống nhựa màu vàng, có một vòng kẹp kim loại và giá đỡ, đã qua sử dụng là công cụ phạm tội nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại. Bị hại không có yêu cầu xem xét về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định pháp luật. Vì các lễ trên,