Bản án 05/2026/HS-STBản án 05/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ 11 tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa; các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra đã có lời khai làm rõ tình tiết của vụ án, việc vắng mặt người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, có cơ sở xác định: Vào khoảng 23 giờ 55 phút ngày 26 tháng 01 năm 2025, tại khu vực giao nhau giữa đường P và đường Đ thuộc ấp B, xã C, tỉnh Vĩnh Long, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng các bị cáo Nguyễn Quách Quốc B và Nguyễn Thành T1 đã có hành vi sử dụng 02 con dao gấp là hung khí nguy hiểm, thuộc Danh mục dao có tính sát thương cao được ban hành kèm theo Thông tư số: 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C3 (mục 3 - Phụ lục 5) đâm anh Nguyễn Trung K gây ra 03 vết thương thấu ngực trái, lưng, bụng phải; hậu quả làm thủng phổi, ruột non dẫn đến anh Nguyễn Trung K tử vong.

[3] Về tội danh: Các bị cáo là người thành niên có năng lực trách nhiệm hình sự; chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhen mà các bị cáo đã dùng dao đâm vào bụng phải, lưng trái, ngực trái của bị hại, hậu quả bị hại tử vong do suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp của ba vết thương vùng ngực, bụng và lưng; trong đó bị cáo Nguyễn Thành T1 sử dụng dao đâm 01 nhát vào vùng bụng bên phải của bị hại Nguyễn Trung K, đây là vùng trọng yếu của cơ thể con người, theo Kết luận giám định số: 28/KLTgTHS- PVPYQG ngày 21/5/2025 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: vết thương thấu bụng bên phải làm thủng ruột non 02 lỗ là nguyên nhân góp phần gây nên nguyên nhân tử vong cho Nguyễn Trung K; bị cáo Nguyễn Quách Quốc B sử dụng dao đâm liên tiếp 02 nhát trúng vào vùng lưng trái và ngực trái của bị hại Nguyễn Trung K, đây đều là những vị trí trọng yếu của cơ thể con người, theo Kết luận giám định số: 27/25/KLTTHS-PVPYQG ngày 14/05/2025 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: nguyên nhân tử vong của Nguyễn Trung K là sốc mất máu cấp hậu quả các vết thương thấu ngực trái, lưng, bụng phải thủng phổi, thủng ruột non. Cả hai bị cáo B và T1 sử dụng 02 con dao đâm gây ra 03 vết thương làm anh K tử vong, theo Bản kết luận giám định số: 2025/KL-KTHS ngày 22/05/2025 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với vũ khí, kết luận: “02 con dao gửi giám định là dao gấp, thuộc danh mục dao có tính sát thương cao quy định tại Thông tư 75/2024/TT-BCA”.

Căn cứ vào điểm d khoản 2, khoản 6 Điều 2 12 của Luật Quản lý, Sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hổ trợ, thì con dao bị cáo B và bị cáo T1 dùng đâm bị hại K là “Vũ khí quân dụng”. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý; hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của bị hại, xâm phạm đến an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Với ý thức, hành vi, nguyên nhân phạm tội, hung khí hây án và hậu quả xảy ra, thấy rằng Bản cáo trạng số: 16/CT-VKS-P1 ngày 24/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long truy tố các bị cáo Nguyễn Quách Quốc B và Nguyễn Thành T1 về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” với tình tiết định khung “Làm chết người” theo điểm c khoản 2 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội; thủ đoạn, động cơ, mục đích phạm tội; tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra: xuất phát từ việc Nguyễn Quách Quốc B và Nguyễn Thành T1 có ý thức chấp hành pháp luật kém và coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác; Nguyễn Thành T1 chỉ vì muốn bênh vực cho Nguyễn Minh H1; Nguyễn Quách Q bảo chỉ vì mâu thuẫn nhất thời khi nghe bị hại Nguyễn Trung K chửi mình và muốn bênh vực cho bị cáo T1 mà các bị cáo T1 và B đã cùng nhau dùng dao, loại dao gấp, thuộc danh mực dao có tính sát thương cao quy định tại Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C3 quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, Sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ đâm trúng bụng phải, lưng trái, ngực trái là vùng hiểm yếu trên cơ thể bị hại gây ra các vết thương thấu bụng bên phải làm thủng ruột non 2 lỗ, thấu ngực trái thủng phổi trái, thấu lưng trái thủng phổi trái, thấu bụng phải thủng ruột non 02 lỗ dẫn đến bị hại chết do suy tuần hoàn, suy hô hấp hậu quả của ba vết thương vùng ngực, bụng và lưng. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện bản tính xem thường pháp luật, coi thường mạng sống con người, đã xâm phạm tính mạng của con người một cách trái pháp luật, gây đau thương mất mác cho gia đình bị hại không gì có thể bù đắp được, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương.

[5] Về nhân thân; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; lượng hình: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Quách Quốc B, Nguyễn Thành T1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đưa bị hại đi cấp cứu nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tội Giết người; bị cáo Nguyễn Quách Quốc B tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại với số tiền 100.000.000 đồng nên bị cáo B được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tội Giết người; 13

Xét thấy, các bị cáo cùng lúc phạm nhiều tội; đối với tội “Giết người” có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình, thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng bởi tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn; đối với tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 12 năm, thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng bởi tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn; các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của bị hại, xâm phạm đến an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Đối với tội “Giết người”, các bị cáo là đồng phạm với nhau với vai trò đều là người thực hành, từng vết thương do các bị cáo gây ra cho bị hại đều là nguyên nhân góp phần gây ra cái chết cho bị hại, tuy nhiên các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ, vai trò từ trước; các bị cáo có nhân thân không tốt như đã ghi ở phần lý lịch nêu trên, hành vi của bị cáo B là nguy hiểm hơn và gây ra hậu quả nặng hơn so với hành vi của bị cáo T1 nên bị cáo B phải chịu hình phạt nặng hơn so với bị cáo T1. Qua xem xét tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo; xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo cần áp dụng loại hình phạt theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trước thực trạng tội phạm xâm phạm đến tính mạng của con người cũng như xâm phạm đến trật tự công cộng xã hội đang gây bức xúc trong xã hội hiện nay.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Nguyễn Dạ Minh C yêu cầu các bị cáo bồi thường tổng số tiền là 692.000.000 đồng (trong đó gồm: chi phí mai táng, mồ mã là 125.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 234.000.000 đồng; chi phí cấp dưỡng nuôi con của anh K tên Nguyễn Khánh A2, sinh ngày 05/5/2016 đến khi tròn 18 tuổi là 3.000.000 đồng/tháng x 111 tháng [09 năm 03 tháng] = 333.000.000 đồng), được khấu trừ số tiền 100.000.000 đồng do anh Nguyễn Minh H1 khắc phục hậu quả cho bị cáo B, số tiền các bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 592.000.000 đồng; Hội đồng xét xử xét thấy: - Đối với khoản tiền tổn thất về tinh thần 234.000.000 đồng là phù hợp nên được chấp nhận; - Đối với tiền cấp dưỡng nuôi con của bị hại tên Nguyễn Khánh A2, sinh ngày 05/5/2016 đến khi Nguyễn Khánh A2 đủ 18 tuổi với mức cấp dưỡng 3.000.000 đống/tháng là phù hợp nên được chấp nhận.

Tuy nhiên, chị C yêu cầu cấp dưỡng 01 lần với tổng số tiền 333.000.000 đồng (3.000.000 đồng/tháng x 111 tháng = 333.000.000 đồng) là không phù hợp với khả năng và điều kiện kinh tế của các bị cáo nên không được chấp nhận mà chỉ chấp nhận buộc các bị cáo phải cấp dưỡng cho Nguyễn Khánh A2 từng tháng là phù hợp. 14 - Đối với chi phí mai táng, mồ mã với số tiền 125.000.000 đồng là phù hợp nên được chấp nhận. Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định của pháp luật, mỗi bị cáo đồng ý có trách nhiệm bồi thường ½ thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Như vậy: Đối với tiền cấp dưỡng nuôi con của bị hại tên Nguyễn Khánh An S ngày 05/5/2016: buộc bị cáo B và bị cáo T1 cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng; trong đó: bị cáo B cấp dưỡng ½ với số tiền 1.500.000 đồng/tháng, bị cáo T1 cấp dưỡng ½ với số tiền 1.500.000 đồng/tháng; thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/01/2025 cho đến khi Nguyễn Khánh A2 tròn 18 tuổi là phù hợp; Đối với mai táng phí và tổn thất tinh thần: buộc bị cáo B và bị cáo T1 bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền 359.000.000 đồng (gồm: mai táng phí số tiền 125.000.000 đồng, tổn thất tinh thần số tiền 234.000.000 đồng). Trong đó: bị cáo B bồi thường ½ với số tiền 179.500.000 đồng, được khấu trừ số tiền 100.000.000 đồng đã bồi thường trước, còn phải bồi thường tiếp số tiền 79.500.000 đồng là phù hợp; bị cáo T1 bồi thường ½ với số tiền 179.500.000 đồng là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án: 01 thẻ nhớ HIKSEMI, 128GB, đã được niêm phong; 01 USB có chữ Kingston, 16GB, đã được niêm phong là phù hợp. Tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án cho bị cáo B: 01 điện thoại di dộng iPhone, màu đen là phù hợp. Tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án cho bị cáo T1: 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Yamaha, số loại: Sirius, màu đỏ - đen, biển số 64E1-235.63 cùng Giấy đăng ký xe mô tô biển số: 64E1-235.63 là phù hợp. Trả lại cho chị Nguyễn Dạ Minh C: 01 áo sơ mi tay ngắn bông màu đen - trắng, dính nhiều máu; 01 đôi dép màu đen, loại có quay ngang là phù hợp. Tịch thu tiêu huỷ: Những vật chứng còn lại được ghi trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V với Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long là phù hợp.

[8] Về các vấn đề khác: - Quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh đối với 02 bị cáo, mức hình phạt đối với bị cáo T1, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng mức hình phạt đối với bị cáo B về tội “Giết người” là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả bị cáo gây ra nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. - Người bào chữa cho bị cáo B đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo B dưới khung hình phạt là chưa nghiêm, chưa tương xứng với 15 tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả bị cáo gây ra nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. - Người bào chữa cho bị cáo T1 đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo T1 nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. - Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Quách Quốc B dùng dao gây thương tích cho anh Đỗ Quốc C1 với tỷ lệ thương tật 4%. Do anh C1 không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo B, nên ngày 25/6/2025 Phòng K4 Công an tỉnh B (nay là tỉnh Vĩnh Long) đã ra Quyết định xử lý hành chính số tiền 6.500.000 đồng đối với B về hành vi này là phù hợp. - Đối với Nguyễn Minh H1: Ngoài hành vi dùng hai tay chống trả khi bị anh Nguyễn Trung K xô đẩy thì không có hành vi nào khác gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự nên hành vi của H1 không phạm tội “Gây gối trật tự công công”.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.