Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, dấu vết để lại trên hiện trường và phương tiện liên quan đến tai nạn, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 27/11/2025, Vũ Xuân N là người có Giấy phép lái xe hạng A1 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 26/10/2016, có giá trị không thời hạn đã điều khiển xe mô tô BKS 35K1-257.77 đi trên đường quốc lộ 12B từ khu vực chợ Bút, xã Yên Mạc về xóm 2 Hồng Thắng, xã Yên Mạc, tỉnh Ninh Bình, khi đi đến Km24+950 quốc lộ 12B thuộc xóm 1 Hồng Thắng, xã Yên Mạc, tỉnh Ninh Bình. Đây là đoạn đường hai bên không có đèn đường chiếu sáng, chỉ có đèn của các phương tiện di chuyển trên đường và ánh sáng đèn điện của nhà dân xung quanh và có nhiều phương tiện qua lại. Cách chị H khoảng 13,8m bị cáo phát hiện chị H đi bộ sang đường nhưng do không làm chủ được tốc độ, không giảm tốc độ đến mức an toàn hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn cho chị H đang sang đường nên má lốp phải bánh xe trước xe mô tô bị cáo điều khiển va chạm với chị H làm chị H bị ngã ra đường. Hậu quả, chị H bị chấn thương sọ não đến ngày 30/11/2025 thì tử vong; cáo bị tổn thương cơ thể là 41%, xe mô tô bị cáo điều khiển bị hư hỏng. Tại Khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024 quy định: 7 “…2. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải bảo đảm tốc độ phù hợp điều kiện của cầu, đường, mật độ giao thông, địa hình, thời tiết và các yếu tố ảnh hưởng khác để bảo đảm an toàn.

3. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn trong các trường hợp sau đây: a) Tại nơi có vạch kẻ đường hoặc báo hiệu khác dành cho người đi bộ hoặc tại nơi mà người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường...” Hành vi của bị cáo Vũ Xuân N điều khiển xe mô tô không đảm bảo tốc độ phù hợp trong điều kiện trời tối, trên đường có nhiều phương tiện tham gia giao thông; không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn khi có người đi bộ qua đường đã vi phạm khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024, gây thiệt hại đến tính mạng và tài sản của người khác. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự thì: “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết người; …” Bị cáo Vũ Xuân N là người có năng lực trách nhiệm hình sự, vi phạm quy định về an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng, tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn về giao thông đường bộ, đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Vũ Xuân N thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị 8 hại nên đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Mặt khác, trong vụ án này, nguyên nhân xảy ra tai nạn cũng có một phần lỗi của người bị hại do sang đường không chú ý quan sát các xe đang đi tới, không bảo đảm an toàn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về hình phạt: Từ sự phân tích trên xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng có thể cải tạo tại địa phương mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước Việt Nam.

[5]. Về các vấn đề khác: [5.1]. Về trách nhiệm dân sự: sau tai nạn gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền là 270.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền theo thỏa thuận và không đề nghị giải quyết việc bồi thường, xét đây là sự tự nguyện nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Đối với chi phí để khắc phục, sửa chữa chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35K1- 257.77 là: 2.370.000 đồng anh Vũ Xuân P không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Đối với tổn thương 41% (bốn mươi mốt phần trăm) cơ thể của bị cáo Vũ Xuân N, bị cáo không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [5.2]. Về xử lý phương tiện thu giữ: Đối với chiếc xe mô tô BKS: 35K1- 257.77 và chiếc mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu, màu đỏ, trên mũ ghi chữ “Head Thanh Lịch” là tài sản hợp pháp của anh Vũ Xuân P, quá trình điều tra xác định là tài sản của Vũ Xuân P, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô BKS: 35K1-257.77 và chiếc mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu, màu đỏ, trên mũ ghi chữ “Head Thanh Lịch” cho anh Vũ Xuân P.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị 9 cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Bị cáo Vũ Xuân N bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.