Bản án 164/2025/HS-PTBản án 164/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời kH của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm kết hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có cơ sở xác định: Vào ngày 11/12/2024, tại khu đất trống thuộc khóm Tân An, phường Tân N, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường Tân N, tỉnh Vĩnh Long), Lê Thị Bích N (đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích), Nguyễn 4 Thị C1 (đã có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành C1) cùng các đối tượng Nguyễn Thị M, Trần Thị Bé H, Khưu Tấn T8, Phạm Thị Thanh P6, Trần Thị N M, Thạch Thị L đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức binh bài 06 lá ăn thua bằng tiền, những người chơi làm cái xoay vòng, chơi ăn thua với nhà cái mỗi bàn từ 30.000 đồng đến 50.000 đồng thì bị lực lượng Công an thành phố Vĩnh Long phát hiện bắt quả tang. Số tiền mà Lê Thị Bích N và Nguyễn Thị C1 cùng các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc trái phép được thu giữ tại chiếu bạc là 2.200.000 đồng.

[3] Về tội danh: Bị cáo Lê Thị Bích N là người thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự; mặc dù đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 2.200.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng); bị cáo phạm tội với lỗi cố ý; hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng xã hội. Với ý thức, hành vi, nhân thân và tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc trái phép, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Lê Thị Bích N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Thị Bích N yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, thấy rằng: Khi áp dụng hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù; Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Mặc dù bị cáo phạm tội có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm, thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng bởi tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn, sau khi phạm tội đã thành khẩn kH báo, ăn năn hối cải, đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên; qua xem xét quá trình hoạt động của bản thân bị cáo thấy rằng, vào ngày 11/5/2022 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long) kết án về tội Đánh bạc, xử phạt số tiền 30.000.000 đồng, đến ngày 11/12/2024 bị cáo mới chấp hành xong nhưng cũng là ngày bị cáo phạm tội mới; bản thân bị cáo chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội Đánh bạc, điều đó đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra và nhân thân của bị cáo.

Xét thấy, quyết định của Bản án sơ thẩm về mức hình phạt cũng như biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo có căn cứ và đúng pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ để 5 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như thay đổi biện pháp chấp hành hình phạt cho bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[5] Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.